Дело № 2-1462/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Л.А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазняк Т. А. к Администрации Балахнинского муниципального района, Мазняк М. И., Мазняк К. И., Самойлову Д. И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с требованием к ответчикам признать за ней право собственности на гараж общей площадью ...кв..м, застроенной – ...кв..м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. В обоснование заявленного требования Мазняк Т.А. указала, что решением № исполкома Балахнинского городского Совета народных депутатов от <дата>ее мужу "У" было разрешено строительство гаража в районе <адрес> за детским садом в гаражном <адрес>. В <дата> "У" закончил строительство гаража. В соответствии с технической документацией, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижегородский филиал Балахнинское отделение гараж имеет №. Документов о приемке гаража в эксплуатацию наследодатель не оформлял, право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. <дата> "У" уме<адрес> вступлении в права наследства нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ввиду отсутствия на него первичных правоустанавливающих документов. Другие наследники по закону после смерти "У" – дети: Мазняк М.И., Мазняк К.И., Самойлов Д.И. от принятия наследства отказались в пользу истицы.
В судебном заседании истица Мазняк Т.А. заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что ее муж строил гараж своими силами и на свои средства на отведенном для этого земельном участке, владел и пользовался гаражом как своим собственным, но право собственности при жизни надлежащим образом не оформил.
Ответчики Мазняк М.И., Мазняк К.И., Самойлов Д.И. в судебное заседание не явились, по телефону просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают.
Представитель ответчика – Администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковое требование Мазняк Т.А. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, <дата> умер "У", после смерти которого открылось наследство, состоящее в т.ч. из гаража общей площадью ...кв..м, застроенной площадью ...кв..м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. Данный гараж был выстроен наследодателем своими силами и на свои средств на основании Решения Исполкома Балахнинского городского Совета народных депутатов № от <дата>, право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было. Наследодатель с момента строительства и до самой смерти владел и пользовался гаражом как своим собственным. Наследниками по закону после смерти "У" являются его жена – истица Мазняк Т.А., дети: Мазняк М.И., Мазняк К.И., Самойлов Д.И. Мазняк Т.А. наследство после смерти мужа приняла, Мазняк М.И., Мазняк К.И. от принятия наследства отказались в пользу матери. В настоящее время истице необходимо оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями выписки из решения, свидетельства о смерти, свидетельства о праве на наследство по закону, справок, кадастрового паспорта.
Таким образом, гараж общей площадью ...кв..м, застроенной – ...кв..м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, возведен на основании соответствующего разрешения и является незарегистрированной надлежащим образом собственностью "У", поскольку он возвел его для личного пользования.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истицы Мазняк Т.А. признать за ней право собственности на гараж общей площадью ...кв..м, застроенной – ...кв..м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № – подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Мазняк Т. А. удовлетворить.
Признать за Мазняк Т. А. (<дата>г.рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) право собственности на гараж общей площадью ...кв..м, застроенной – ...кв..м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1462/12г. Балахнинского городского суда
Решение вступило в законную силу «____»___________ 2012 года
Судья: Козлов О.А.
Секретарь: Л.А.М.