Дело № 2-1646/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 6 сентября 2012 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Ш.Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала – Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Фролову П. А. о взыскании всей ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Фролова П.А. всей ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме (сумма). и расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указал, что <дата> истцом был выдан "Л" под поручительство Фролова П.А. кредит «Пенсионный» на срок 5 лет по <дата> в сумме ... руб. на следующих условиях:
- ежемесячная уплата, начиная с <дата>, части кредита в сумме (сумма).;
- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 17 % годовых;
- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Заемщик "Л" умерла <дата>
В ходе исполнения кредитного договора, после смерти заемщика, с <дата> образовалась просроченная ссудная задолженность.
<дата> Отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц было принято решение о взыскании всей суммы задолженности с поручителя и наследников в связи с существенным нарушением договора, о чем поручителю направлено соответствующее уведомление.
Требование истца о погашении ссудной задолженности поручителем в полном объеме не исполнено.
По состоянию на <дата> просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет (сумма)., в том числе:
- сумма просроченного платежа по кредиту – (сумма).;
- сумма просроченного платежа по процентам – (сумма).;
- сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам – (сумма)
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Фролов П.А. с исковыми требованиями согласен.
Признание ответчиком исковых требований изложено отдельно в заявлении, которое им подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.31).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Фролова П.А. ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат удовлетворению.
Взысканию с Фролова П.А. подлежит ссудная задолженность по кредиту в сумме (сумма)., в том числе: сумма просроченного платежа по кредиту – (сумма).; сумма просроченного платежа по процентам – (сумма).; сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам – (сумма).
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Фролова П. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме (сумма). по состоянию на <дата>, в том числе: сумма просроченного платежа по кредиту – (сумма).; сумма просроченного платежа по процентам – (сумма).; сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам – (сумма).
Взыскать с Фролова П. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца.
Судья: С.В.Белова