Решение 06.09.2012г. по иску Банка ВТБ 24 ЗАО `Нижегородский` к Рушеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1704/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2012 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Л.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нижегородский» Филиал №6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Рушеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме (сумма). В обоснование заявленного требования указывает, что <дата> Рушев Д.В. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили Кредитный договор о предоставлении Рушеву Д.В. кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме (сумма) на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика. Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее <дата> Уведомление о досрочном истребовании ответчик оставил без ответа, требование не выполнил. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет (сумма), в т.ч.:

- (сумма) – ссудная задолженность по кредиту;

- (сумма) – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нижегородский» Филиал №6318 ВТБ 24 (ЗАО) не явился, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Рушев Д.В. в судебное заседание не явился. Направленное ему заказным письмом судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Возвращение из почтового отделения связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства ответчика, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1. Кредитного договора от <дата> Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме (сумма) на срок по <дата>, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п.2.1. Договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по Кредитному договору ) от <дата>

Согласно п.2.2. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 20% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу…

В силу п.2.3. Договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.2.6. Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов… при наступлении любого из ниже перечисленных случаев:

- нарушение Заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, <дата> между истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Нижегородский» филиал ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Рушевым Д.В. был заключен кредитный договор на сумму (сумма) на погашение ранее предоставленного Банком кредита (л.д.12-16). Обязательства по передаче денежных средств ответчику истец выполнил в полном объеме (л.д.17). Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и у него образовалась задолженность перед ответчиком (л.д.7-11). <дата> Банк отправил Рушеву Д.В. уведомление о досрочном истребовании общей суммы задолженности (л.д.18-20), однако, ответчик до настоящего времени требования истца не исполнил.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нижегородский» филиал №6318 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Рушева Д. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нижегородский» филиал ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере (сумма).

Взыскать с Рушева Д. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нижегородский» филиал ВТБ 24 (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере (сумма).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: О.А.Козлов