Дело №2-1729/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 10 сентября 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
при секретаре Д.О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурашова А. Н., Бурашова В. Н. к администрации МО «Кочергинский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании за ними права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой- ... кв.м. и земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: <адрес> по ? долю за каждым, мотивируя тем, что <дата> умер их отец "П". После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью ... кв.м., и жилого дома, общей площадью - ... кв.м., жилой - ... кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал "П" на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Кочергинской сельской администрацией <дата>. Наследниками после смерти отца являлись мать - "Р", Бурашов А. Н., Бурашов В. Н.. Они к нотариусу не обращались по оформлению наследственных прав после смерти отца. <дата> умерла мать "Р". После ее смерти они тоже не обращались к нотариусу. Это имущество фактически перешло в их владение, так как они похоронили родителей, проживают в жилом доме, оплачивают коммунальные услуги и текущие расходы по содержанию жилого дома, пользуются земельным участком и предметами домашней обстановки и обихода. В настоящее время необходимо получить свидетельства о праве на наследство на жилой дом и на земельный участок. Но нотариус отказал в этом, что после смерти "П" не была выделена супружеская доля матери "Р", а т.к. "Р" умерла, то выделить ее нельзя, а без выделения супружеской доли нотариус не может оформить наследство. Оформление документов на жилой дом и на земельный участок необходимо для дальнейшего распоряжения ими.
В судебном заседании истцы свой иск поддержали.
Представитель истцов Огородникова Е.В. иск своих доверителей поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО «Кочергинский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бурашовым В. Н., родившимся <дата> в де<адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <дата>) право собственности на ? долю жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой- ... кв.м. и земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Признать за Бурашовым А. Н., родившимся <дата> в де<адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> <дата>) право собственности на ? долю жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой- ... кв.м. и земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд.
Председательствующий судья- подпись.
Решение вступило в законную силу «_____» _____________________2012г.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1729/2012г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
.: Судья:
Секретарь: