Дело № 2-405/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
ПредседательствующегоРязаповой О.Н.
При секретареДроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Воеводиной О.Н. к Колесникову В.В. о взыскании долга по договору займа
Установил:
Истец Воеводина О.Н. обратилась в суд к Колесникову В.В. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Колесниковым В.В. был заключен договор займа б/н, по которому он (истец) передал Колесникову В.В. <данные изъяты> руб. сроком на один год. Подтверждением передачи денег является расписка Колесникова В.В. в получении денег. По истечении срока, ответчик деньги не вернул и до настоящего времени.
Истец Воеводина О.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала.
Ответчик Колесников В.В. иск признал в полном объеме.
Суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подтверждением передачи денег по договору является расписка ответчика Колесникова В.В. в получении денежных средств. По настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Требований о взыскании процентов за пользование займом от истца не поступало.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит также взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым удовлетворить требования Воеводиной О.Н. и взыскать в ее пользу с Колесникова В.В. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесникова В.В.,родившегося –ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу Воеводиной О.Н. долг в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова