Дело № 2-427/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующегоРязаповой О.Н.
при секретареДроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой М.А. к Гусеву В.Н., Гусеву А.Н. об устранении препятствий пользования жилым помещением и вселении
УСТАНОВИЛ:
Истец Комарова М.А. обратилась в суд к Гусеву В.Н., Гусеву А.Н. с иском об устранении нарушения ее права как собственника доли квартиры по адресу: <адрес>, вселении по указанному адресу и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что она является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>,сособственниками являются ее братья Якимов В.А. (<данные изъяты> доля), Якимов В.А. (<данные изъяты> доля). Оставшаяся ? доля квартиры принадлежит сестре "А", которая свое право на наследственное имущество не оформила. В ДД.ММ.ГГГГ. "А" умерла, ее дети Гусев В.Н. и Гусев А.Н. в нотариальную контору также не обращались. В настоящее время в квартире проживают только ответчики Гусев В.Н. и Гусев А.Н., которые препятствуют ей в пользовании квартирой, не пускают ее в квартиру и не дают ключи.
В судебном заседании истец Комарова М.А. свои требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что состоит на регистрационном учете и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> с мужем и семьей сына "А". В настоящее время жить с мужем не может, т.к. он дебоширит.
Представитель Комаровой М.А.- адвокат Климова И.В. требования своей доверительницы поддержала в полном объеме.
Ответчики Гусев В.Н. и Гусев А.Н. с иском не согласны, суду пояснили, что всегда проживали и зарегистрированы по адресу: <адрес>, что отражено в их паспортах, другого жилья не имеют. В настоящее время Гусев В.Н. оформил наследство на ? долю квартиры после матери "А"
Третьи лица- Якимов В.А., Якимов П.В. иск Комаровой М.А. не признали, суду пояснили, что в настоящее время Якимов П.В. вместе с "А". проживает в квартире по адресу: <адрес>. Истицу вселять некуда.
Третье лицо- "Г" в судебное заседание не явилась.
Свидетели "Б", "А" суду показали, что истица их мать, ей принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, однако вселиться она не может, т.к. в этом ей препятствуют ответчики. С мужем, их отцом, по адресу: <адрес> Комарова М.А. жить не может,т.к. он злоупотребляет спиртными напитками..
Суд считает, что требования Комаровой М.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 304 ГК РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию после "В", умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> "Р" ДД.ММ.ГГГГ истец Комарова М.А. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, Гусеву В.Н.,Якимову В.А., - Якимову П.В. принадлежит по ? доле спорной квартиры.
В настоящее время в квартире проживают Гусев В.Н. и Гусев А.Н., которые являются сыновьями сестры "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики не пускают истицу в квартиру, не отдают ей ключи, т.е. препятствуют ей в пользовании долей жилого помещения и нарушают права собственника Комаровой М.А.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина в сумме 200 руб., по 100 руб. с каждого.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым удовлетворить требования Комаровой М.А. в полном объеме
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать Гусева В.Н. и Гусева А.Н. не чинить Комаровой М.А. препятствий во владении, пользовании и распоряжении ? долей квартиры по адресу: <адрес>.
Вселить Комарову М.А. в квартиру по адресу: <адрес>.Взыскать с Гусева В.Н. и Гусева А.Н. в пользу Комаровой М.А. расходы по госпошлине по 100рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова