Дело № 2-521/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова В.Г., Преснякова В.Г. к Администрации Балахнинского района о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти их отца – "Е", умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, с надворными постройками, в т.ч. сараем, крытым двором, баней, предбанником, гаражом, кирпичным сараем, тесовым сараем, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками по завещанию после их отца – "Е", умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, а также надворных построек, в т.ч. сарая, крытого двора, бани, предбанника, гаража, кирпичного сарая, тесового сарая, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположены наследственный дом и надворные постройки, был предоставлен наследодателю на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Дом был выстроен, он являлся совместной собственностью супругов "Е" и "Д", которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Для оформления наследства истцы обратились к нотариусу, но получили отказ, поскольку "Д" свидетельства о праве собственности на свою долю совместно нажитого имущества не получала и определить наследственную долю "Е" невозможно.
В судебном заседании истцы Пресняковы заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Балахнинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истцов, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Преснякова В.Г.., Преснякова В.Г. подлежат удовлетворению.
Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер "Е", после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, с надворными постройками, в т.ч. сараем, крытым двором, баней, предбанником, гаражом, кирпичным сараем, тесовым сараем, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество было выстроено на земельном участке, выделенном "Е" по Договору о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, в период брака с "Д" и являлось их совместной собственностью. Домовладение и земельный участок были зарегистрированы на праве собственности за "Е" ДД.ММ.ГГГГ "Д" умерла. Наследниками по завещанию после смерти "Е" являются его сыновья – истцы Пресняков В.Г.. и Пресняков В.Г.., которые наследство после смерти отца приняли, т.к. в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору для оформления принятия наследства, однако, получили отказ. В выдаче Свидетельств о праве на наследство на спорное имущество истцам было отказано, поскольку "Д" при жизни Свидетельство на праве собственности на <данные изъяты> долю совместного имущества супругов не получала, соответственно определить наследственную долю "Е" не возможно. Лиц, претендующих на обязательную долю не имеется. В настоящее время истцам необходимо оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями наследственного дела, справок, кадастрового паспорта, технического паспорта.
Суд находит, что требование истцов признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти отца – "Е", умершего ДД.ММ.ГГГГ является излишне заявленным, поскольку они в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу для оформления принятия наследства.
При таких обстоятельствах, поскольку наследственное домовладение выстроено на выделенном для этих целей земельном участке, истцы наследство приняли, суд находит, что требование истцов признать за ними право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, с надворными постройками, в т.ч. сараем, крытым двором, баней, предбанником, гаражом, кирпичным сараем, тесовым сараем, расположенный по адресу: <адрес>, по ? долей за каждым – подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пресняковым В.Г. (ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес>., код подразделения №), Пресняковым В.Г. (ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженец, паспорт серия № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, с надворными постройками, в т.ч. сараем, крытым двором, баней, предбанником, гаражом, кирпичным сараем, тесовым сараем, расположенный по адресу: <адрес>, по ? долей за каждым.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья:О.А.Козлов