Дело № 2-465/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиРязаповой О.Н.
при секретареДроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.М. к Анфимовой Н.А., Зазашвили И.С. о включении в наследственную массу и признании права собственности, по встречному иску Анфимовой Н.А. к Тарасовой Н.М., Зазашвили И.С. о включении в наследственную массу и признании права собственности, по встречному иску Зазашвили И.С. к Тарасовой Н.М., Анфимовой Н.А. о включении в наследственную массу и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тарасова Н.М. обратилась в суд к Анфимовой Н.А., Зазашвили И.С. с иском о включении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее матери "С", умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и хозяйственных построек, мотивируя тем, что она и "О", умерший ДД.ММ.ГГГГ, является наследниками по закону после матери "С", умершей ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. она получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад матери. С ДД.ММ.ГГГГ. мать состояла в зарегистрированном браке с "Р". В период брака был приобретен старый дом по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на месте которого был выстроен новый дом на основании Распоряжения Исполкома Балахнинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ "Р" умер, наследниками после его смерти являются его супруга- "С", дети "О" и "П", умершая в ДД.ММ.ГГГГ Наследником "О", умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь Анфимова Н.А., наследником "П", умершей в ДД.ММ.ГГГГ.- ее дочь Зазашвили И.С. В связи с тем, что дом являлся совместной собственностью супругов, то в состав наследственной массы "Р" входит только доля умершего супруга, т.е. ? доля. Мать фактически вступила в права наследства после смерти супруга, соответственно ее доля составляет <данные изъяты> доли. А она является наследником на <данные изъяты> доли жилого дома. Она постоянно проживает в доме, следит за его техническим состоянием, провела в дом газ и воду, выстроила новый забор. В настоящее время нотариус отказывает в оформлении наследства, поскольку невозможно определить наследственную массу.
В суд от ответчика Анфимовой Н.А. поступило встречное исковое заявление к Тарасовой Н.М., Зазашвили И.С. о включении в наследственную массу "Р", умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., включении в наследственную массу "О", умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками. В обоснование своего иска Анфимов Н.А. указала, что она является дочерью "О", умершего ДД.ММ.ГГГГ. "О" являлся сыном "Р", ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и "С", умершей ДД.ММ.ГГГГ. "Р" и "С" состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был приобретён дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенный Балахнинской госнотконторой, документ зарегистрирован в БТИ г.Балахны ДД.ММ.ГГГГ и записан в реестровую книгу под номером №. Домовладение находится по адресу <адрес>.
На месте старого дома был выстроен новый дом на основании Разрешения Исполкома Балахнинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, супруги "Р" и "С" являлись собственниками <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное домовладение каждый. После смерти "Р" ДД.ММ.ГГГГ его наследниками являлись пережившая супруга "С", сын "О", дочь "П", умершая в ДД.ММ.ГГГГ. Все они фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. Завещания "Р" не оставлял. После смерти "Р" доля "С" составила <данные изъяты> доли в праве на домовладение, доля "О" составила <данные изъяты> долю в праве, доля "П" составила <данные изъяты> долю. "С" умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками являлись сын "О" - <данные изъяты> доли в праве. Тарасова Н.М. - дочь - <данные изъяты> доли в праве. Они приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. Завещания "О" A.M. не оставляла. Доли в домовладении после смерти "Р" и "О" A.M. должны перераспределиться следующим образом:
"О" - <данные изъяты> доли в праве,
Тарасова Н.М. - <данные изъяты> доли,
"П" - <данные изъяты> доля.
Все они приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав.
После смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное имущество.
В суд от ответчика Зазашвили И.С. поступило встречное исковое заявление к Тарасовой Н.М. и Анфимовой Н.А. о включении в наследственную массу после смерти "П", умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м., и признании права собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками. В обоснование своего иска она указала, что является дочерью "П". умершей ДД.ММ.ГГГГ, "П" являлась дочерью "Р", ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. "Р" и "С" состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был приобретён дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенный Балахнинской госнотконторой, документ зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и записан в реестровую книгу под номером № Домовладение находится по адресу <адрес>. Впоследствии на месте старого дома был выстроен новый дом на основании Разрешения Исполкома Балахнинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ.
Супруги "О" являлись собственниками по ? доли каждый в праве собственности на указанное домовладение. После смерти "Р" ДД.ММ.ГГГГ его наследниками являлись пережившая супруга "С", сын "О", дочь "П". Все они фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. Завещания "Р" не оставлял. Таким образом, после смерти "Р" доля "С" составила <данные изъяты> доли в праве на домовладение, доля "О" составила <данные изъяты> долю в праве, доля "П" составила <данные изъяты> долю. "С" умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками являлись сын "О" - <данные изъяты> доли в праве, Тарасова Н.М. - дочь - <данные изъяты> доли в праве. Они приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. Завещания "О" A.M. не оставляла.
Таким образом, доли в домовладении после смерти "Р" и "О" A.M. должны перераспределиться следующим образом;
"О" - <данные изъяты> доли в праве,
Тарасова Н.М. - <данные изъяты> доли
"П" - <данные изъяты> доля.
Все они приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав.
"П" умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти она является наследницей ее имущества.
В судебном заседании истец Тарасова Н.М. свой иск поддержала в полном объеме, иски Анфимовой Н.А. и Зазашвили И.С. признала.
Ответчик Анфимова Н.А. свой иск поддержала в полном объеме, иски Тарасовой Н.М. и Зазашвили И.С. признала.
Ответчик Зазашвили И.С. свой иск поддержала в полном объеме, иски Тарасовой Н.М. и Анфимова Н.А. признала в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками- правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173 ч3, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти "С", умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Тарасовой Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>( паспорт № выдан <адрес>.), право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу "Р", умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м.
Включить в наследственную массу "О", умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м.
Признать за Анфимовой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>.) право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками.
Включить в наследственную массу после смерти "П", умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м.
Признать за Зазашвили И.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес>.) право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова