Дело № 2-1768
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре Л.А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Л. К. к МУП МП «Расчетный центр» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику МУП МП «Расчетный центр» с требованием компенсации ей морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> Сособственником данной квартиры является "К" -ее бывший муж. Финансовый счет между ними не поделен. Для оформления ей льгот, как ветерану труда, она <дата> обратилась к ответчику за справкой об отсутствии задолженности по квартплате. В выдаче справки ей было отказано по причине наличия задолженности по квартплате. С такой мотивировкой она была не согласна, т.к. лично она свою долю коммунальных платежей вносит, а задолженность имеется за вторым сособственником. Она вынуждена была обратиться в прокуратуру за защитой своих прав и только после проведенной прокурором проверки ей была выдана необходимая справка. Моральный вред ей был причинен незаконными действиями ответчика по отказу в выдаче ей справки с первого обращения. Она вынуждена была ходить по инстанциям, обращаться к прокурору и высиживать очереди. Доказательств причинения вреда ее личным неимущественным правам (здоровью, жизни и т.д.) ответчиком истица в суд не представила.
Представитель ответчика МУП МП «Расчетный центр» Чуфырина О.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что 6..06.12 г истица обратилась в МУП МП «Расчетный центр» с заявлением о выдаче ей справки об отсутствии задолженности по квартплате для оформления ветеранских льгот. При подготовке ей ответа работниками МУП МП «Расчетный центр» было установлено, что по данной квартире имеется задолженность в сумме ... руб., поэтому справку об отсутствии задолженностей выдать не представилось возможным. Финансовые счета собственников разделены не были. Истице было разъяснено, что она должна представить оплаченные именно ею квитанции. Эти квитанции были истицей представлены только <дата> После проведения всех проверок было установлено, что лично за истицей долгов по квартплате нет, и требуемую справку истице выдали. Проведенная прокуратурой проверка подтвердила правомерность действий ответчика. Права истицы действиями ответчика не нарушались.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Дмитриевой Л.К. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
Согласно ст.1101. ГК РФ 1.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, истица обратилась <дата> к ответчику с заявлением выдать ей справку об отсутствии задолженностей по квартплате для оформления ветеранских льгот. Собственниками данной квартиры являются истица и "К" По данной квартире имелась задолженность в сумме (сумма)., в связи с чем справка истице об отсутствии задолженности выдана не была (л.д.8) Данная задолженность образовалась ввиду неоплаты своей доли коммунальных платежей сособственником квартиры "К", финансовый счет между сособственниками не поделен. После предоставления истицей <дата> квитанций об оплате лично ею ее доли коммунальных платежей, справка ей была выдана.
Суд приходит к выводу, что личные неимущественные права истицы действиями ответчика нарушены не были. Истица ссылается лишь на нарушение ее неимущественных прав сидением в очередях, однако, данное неудобство истицы не является основанием, предусмотренным законодательством, для компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дмитриевой Л. К. к МУП МП «Расчетный центр» о компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения решение в окончательной форме.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1768 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу « » _________________ 2012 года.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Л.А.М.