Дело № 2-1764
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Козлова О.А.
при секретаре ФИО18.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Анисимову М. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с него в порядке регресса, страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшим по договору ОСАГО в сумме ... руб
В обоснование иска истец указал, что гражданская ответственность ответчика Анисимова М.Н.. застрахована истцом по договору ОСАГО. <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, механические повреждения были причинены автомашинам "У" гос. №, принадлежащего "А", автомашине "Ч" гос. № под управлением "Б" и автомашине "Ш". № под управлением "В" Всем потерпевшим истец выплатил страховое возмещение на общую сумму (сумма). Ввиду нахождения ответчика в момент причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Анисимов М.Н. в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Возвращение из почтового отделения связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства ответчика, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации ответчиком своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Проверив материалы дела, материалы административного производства, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.
Согласно ст.935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
Согласно ст.14 указанного федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичная норма содержится в п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств: автомашины "Ф" гос. № под управлением ответчика Анисимова М.Н., автомобиля "У" гос. № под управлением "Б" и "Ш" гос. № под управлением "В" Виновным в ДТП был признан водитель Анисимов М.Н. Гражданская ответственность Анисимова М.Н. была застрахована истцом. Анисимов в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района от 17.10.11 г по делу об административном правонарушении. Истцом было выплачено страховое возмещение в связи с данным ДТП выгодоприобретателю "Г" в сумме ... руб (л.д.22), выгодоприобретателю ГУ УВО при ГУВД по Нижегородской области в сумме ... руб (л.д.44) и выгодоприобретателю "А" в сумме ... руб (л.д.56), а всего выплачено страховое возмещение на сумму ... руб.
Данная сумма в соответствии с вышеуказанными нормами подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, а следовательно иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Анисимова М. Н. в пользу ООО «Росгосстрах» (сумма).
Взыскать с Анисимова М. Н. в пользу ООО «Росгосстрах» возврат госпошлины в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1764 Балахнинского горсуда. Решение вступило в законную силу « » __________________ 201__года.
Судья Козлов О.А.
Секретарь Л.А.М.