Дело № 2- 1881/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Рязаповой О.Н.
С участием прокурора Волковой Е.С.
При секретаре Д.О.Л.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Старшему судебному приставу Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области об обязании незамедлительно исполнить требования ч.17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве», направленные на восстановление прав взыскателя по исполнительному производству
Установил:
Балахнинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к Старшему судебному приставу Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области с иском об обязании незамедлительно исполнить требования ч.17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве», направленные на восстановление прав взыскателя по исполнительному производству.
В суд от Балахнинского городского прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.
Ответчик Старший судебный пристав Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, третьи лица "Р", УГИБДД по Нижегородской области, СПИ Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области "Е" в судебное заседание не явились. Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец указал, что правовые последствия предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Старшему судебному приставу Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области об обязании незамедлительно исполнить требования ч.17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве», направленные на восстановление прав взыскателя по исполнительному производству – прекратить.
Срок обжалования определения в Нижегородский облсуд 15 дней.
Председательствующий судья- подпись.
Подлинник определения находится в деле № 2-1881/12 в Балахнинском суде.
Определение вступило в законную силу «_____»_________2012года.
<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова
Секретарь-