Дело № 2-1584/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Рязаповой О.Н.
при секретаре С.М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» к Вихаревой Н. С., Иконниковой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» (далее КПКГ «НКС «Взаимные инвестиции») обратился в суд с иском к Вихаревой Н.С., Иконниковой А.Н. о солидарном взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, пени и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от 2012 года, истец выдал ответчику Вихаревой Н.С. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... руб. на срок 24 мес. под 25 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. В соответствии с п. 2.3 указанного договора заемщик должен возвратить данные денежные средства в рассрочку в срок до <дата>. Согласно п.2.5 указанного договора при нарушении срока, установленного для возврата компенсации очередной части займа в течение одного месяца «КПКГ» имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации. Вихарева Н.С. обязана ежемесячно производить погашение суммы займа, однако он несвоевременно погашала задолженность по договору займа и произвела последний платеж в счет погашения задолженности по договору <дата>, нарушив тем самым условия договора. При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация ( пени) в размере 365 % годовых. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность в сумме ... руб., из которых сумма основного долга по договору займа- ... руб., сумма компенсации за пользование займом- ... руб., сумма повышенной компенсации (пени)- ... руб. В соответствии с Договором поручительства от <дата> кредит выдан Вихаревой Н.С. под поручительство Иконниковой А.Н., которая на основании п.2.1 данного договора, отвечает за неисполнение заемщиком своих обязательств.
В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива граждан «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» (далее КПКГ «НКС «Взаимные инвестиции») Тихонова Т.Г. требования поддержала и просила взыскать солидарно с ответчиков ... руб., расходы по уплате госпошлины- ... руб.
Ответчики Вихарева Н.С. с исковыми требованиями не согласна и пояснила, что кредит брала для Иконниковой А.Н. по ее просьбе, деньги получила Иконникова А.Н., ей в качестве благодарности Иконникова А.Н заплатила (сумма). Впоследствие она внесла за Иконникову А.Н. платеж в размере (сумма)
Ответчик Иконникова А.Н. в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает, что требования КПКГ «НКС «Взаимные инвестиции» подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «НКС «Взаимные инвестиции» и Вихаревой Н.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на ремонт квартиры в размере ... руб. под 25% годовых, сроком на 24 мес. до <дата>. Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата>. Вихарев Н.С. получил займ в сумме ... руб. В соответствии с п. 2.3 указанного договора заемщик обязан производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.2.5 указанного договора при нарушении срока, установленного для возврата компенсации очередной части займа в течение одного месяца «КПКГ» имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации.
Судом установлено, что в обеспечение требований по Договору займа № от <дата> между КПКГ «НКС «Взаимные инвестиции» и Иконниковой А.Н был заключен договор поручительства от <дата>. Согласно п.п. 1.1., 1.4, 2.1 поручитель обязывается перед Займодавцем всем своим имуществом солидарно с заемщиком и отвечает в том же объеме, что и должник. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства Займодавец вправе получить удовлетворение из имущества Поручителя, в т.ч. принадлежащего ему на праве общей собственности с Должником.
Согласно графику возврата займа и уплаты процентов заемщик должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что с условиями договора займа и договора поручительства ответчики были ознакомлены, данные условия ими были приняты.
Судом установлено, что обязательства по данному договору ответчиком Вихаревой Н.С. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность на <дата>- ... руб., из которых сумма основного долга по договору займа- ... руб., сумма компенсации за пользование займом- ... руб., сумма повышенной компенсации (пени)- ... руб., в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.2 договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени), начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1.,2.3., 2.4 настоящего договора в размере 1% на каждый день просрочки платежа.
Представленными доказательствами установлено, что заемщик нарушил условия возврата кредита и уплаты процентов.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по пеням за пропуск платежей. Расчет судом проверен и является правильным, и учитывая наступившие отрицательные последствия для должника и установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для должника, суд считает возможным взыскать неустойку в полном объеме.
Истец просит взыскать солидарно ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., однако, ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
Поскольку суд удовлетворяет требования истца по взысканию кредитной задолженности в сумме ... руб., госпошлина возмещается истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по ... руб., в остальной части - отказать.
Таким образом, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования КПКГ «НКС «Взаимные инвестиции», взыскать солидарно с ответчиков ... руб. и расходы по уплате госпошлины по ... руб. с каждого, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Вихаревой Н. С., родившегося <дата> в <адрес>, Иконниковой А. Н., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Балахна» задолженность по займу ... руб. (в т.ч. сумму основного долга по договору займа- ... руб., сумму компенсации за пользование займом- ... руб., сумму повышенной компенсации (пени) ... руб.).
Взыскать с Вихаревой Н. С., родившегося <дата> в <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Балахна» расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
Взыскать с Иконниковой А. Н., родившейся <дата> в <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Балахна» расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В остальной части иска кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции- Балахна» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья - подпись.
Подлинник решения находится в деле № 2-1584/2012 г. в Балахнинском суде.
Решение вступило в законную силу «______»__________2012 год.
<данные изъяты>. Судья- Рязапова О.Н.
Секретарь-