ПОСТАНОВЛЕНИЕ №540/11г.
г.Балахна 29 июня 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Третьякова А.Е.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иналкаева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель Иналкаев Р.Н. управляя автомобилем марки "Л" государственный регистрационный №, на <адрес> двигался скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС в результате чего совершил наезд на пешехода Абрамычеву Н.А. при этом причинив ей легкий вред здоровью, чем нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иналкаев Р.Н. на судебные заседания, назначенные в Балахнинском городском суде на 30 мая 2011 года на 13.30 час., 08 июня 2011 года на 09.00 час., 15 июня 2011 года на 15.30 час., 29 июня 2011 года на 10.30 час. не являлся, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ходатайств от Иналкаева Р.Н. об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие Иналкаева Р.Н. по имеющимся в деле материалам, что не противоречит требованиям ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потерпевшая Абрамычева Н.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. она вышла из здания "А", расположенный на <адрес> и пошла домой. Двигалась она по правому краю проезжей части по <адрес> в сторону <адрес>, шла между домами № и № по <адрес>. Она уже почти подошла к тротуару, который находится вдоль домов и хотела повернуть направо, но вдруг почувствовала резкий удар и упала. Что было дальше помнить с трудом. Помнит, что к ней подошли люди и стали ее поднимать. После чего, ее посадили в машину, которая ее сбила. Водитель данного автомобиля утверждал, что не заметил ее, так как отвлекся от управления. Также он ей предложил довезти ее до больницы. Она отказалась и сказала ему, что бы он вызвал скорую помощь и милицию. Через какое-то время приехала «скорая помощь» и ее увезли в <адрес>. Считает, что данное ДТП произошло по вине Иналкаева Р.Н. Просит суд назначить Иналкаеву Р.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Свидетель "Е" пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. она по своим служебным делам подошла к <адрес> и за домом стала разговаривать по телефону. Она спиной стояла к проезжей части дороги, которая связывает <адрес> с <адрес> услышала звук, похожий на удар и обернулась. Она увидела, как женщина падает на обочину от наезда на нее автомобиля. Рядом остановилась автомашина красного цвета. Она сразу подошла к женщине, которая лежала на земле. Водитель вышел из своего автомобиля, подошел к женщине, он поднял женщину и посадил ее в салон автомашины. Она спросила у водителя, как он смог сбить женщину, он ответил, что он трезв и сбил ее по неосторожности. Через какое-то время она увидела, что на перекрестке стоит патрульный автомобиль ГИБДД, и она сразу подбежала к ним и сообщила о случившемся. Также пояснила суду, что сам момент столкновения она не видела.
Изучив материалы административного дела, доказательства, выслушав объяснения потерпевшей Абрамычевой Н.А., свидетеля "Е" суд находит, что в действиях Иналкаева Р.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель Иналкаев Р.Н. управляя автомобилем марки "Л" государственный регистрационный №, на <адрес> у <адрес> двигался скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС в результате чего совершил наезд на пешехода Абрамычеву Н.А. при этом причинив ей легкий вред здоровью, чем нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, рапортом о получении сообщения о происшествии, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Иналкаева Р.Н., Абрамычевой Н.А., "Е"
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Абрамычевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудного и поясничного отделов позвоночника, кровоподтека в правой подвздошной области, возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) и могло образоваться при наезде легкового автомобиля. Данные телесные повреждения в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена в срок указанный в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Длительность лечения более 21 дня, к оценке вреда здоровью не принималась, поскольку была обусловлена остаточными проявлениями сотрясения головного мозга в виде вегетативных дисфункций , которые согласно таблице утраты трудоспособности п.4 равны 5% и по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности относятся к категории легкого вреда здоровью; а так же объемного образования в области левого мостомозжечкового угла, который отношения к травме не имеет.
Согласно повторному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Абрамычевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудного и поясничного отделов позвоночника, кровоподтека в правой подвздошной области, возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) и могли образоваться при наезде легкового автомобиля. Данные телесные повреждения в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена в срок указанный в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Длительность лечения более 21 дня, к оценке вреда здоровью не принималась, поскольку была обусловлена остаточными проявлениями сотрясения головного мозга в виде вегетативных дисфункций, которые согласно таблице утраты трудоспособности п.4 равны 5% и по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности относятся к категории легкого вреда здоровью; а так же объемного образования в области левого мостомозжечкового угла, который отношения к травме не имеет.
Причина возникновения опухоли и ее прогресса указать не представляется возможным. Прямой причинно-следственной связи между возникновением (образованием) опухоли головного мозга и сотрясением головного мозга нет, так как опухоль является структурным (морфологическим) образованием, а сотрясение головного мозга- функциональным расстройством (без нарушения структуры тканей мозга). Согласно п.24 Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного з0доровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522: ухудшение состояния здоровья вызванное характером и тяжестью травмы, отравление, заболевание, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующие патологии и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.
Опухоль головного мозга и ее последствия не являются причинами изменения тяжести причиненного вреда здоровью.
Согласно протоколу осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, перпендикулярно дому <адрес> у каря проезжей части расположена автомашина "Л" государственный регистрационный №, у автомашины обломано правое зеркало заднего вида.
Учитывая изложенное, суд находит, признать виновным Иналкаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, смягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено, характер причиненных потерпевшей Абрамычевой Н.А. телесных повреждений, находит назначить Иналкаеву Р.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Иналкаева Р.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Иналкаеву Р.Н. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно ст.32.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Балахнинский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Е. Третьякова