ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-65/11г.
г.Балахна 03 ноября 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Третьякова А.Е.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сафоновой Г.А., <дата> года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 17 час. 00 мин. водитель Сафонова Г.А. управляя автомобилем марки "Ш" государственный регистрационный номер №, у <адрес> при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП, водителю "А" причинен легкий вред здоровью, чем нарушила п.п.8.1, 1.5 ПДД РФ.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Сафонова Г.А. пояснила суду, что она <дата> около 17 час. 00 мин. на автомашине "Ш" государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес> со стороны объездной дороги в сторону <адрес>. Вместе с ней в машине на переднем пассажирском сиденье находился "Г", на заднем сидении друг ее сына "Е", а за ней сидел ее сын "Ж". Когда она съехала с объездной дороги на <адрес>, то в направлении <адрес> двигался плотный поток автомашин. Скорость движения составлял около 30 км/час. Ей нужно было подъехать к своему дому, высадить детей и ехать дальше в сторону <адрес>. Она решила высадить детей на левой обочине. Чтобы повернуть налево, она включила левый указатель попорота, как можно левее к середине проезжей части и стала смотреть вперед и назад. Спереди транспорта не было, сзади никто не обгонял. В районе <адрес>, она стала совершать маневр поворота налево. Когда она оказалась на полосе встречного движения, она услышала сигнал транспортного средства и посмотрела назад и увидела, что со стороны <адрес> по встречной полосе, а точнее по середине полосы движется мотоциклист. Он ехал на большой скорости. Она поняла, что может произойти столкновение, и чтобы его избежать решила ускориться, чтобы съехать на правую обочину, но так как мотоциклист ехал на большой скорости, он стал ее обходить слева, при этом тормозил, в итоге, не справился с управлением и произвел опрокидывание. Она сразу остановилась и побежала к мотоциклисту. Он лежал на проезжей части встречного направления. Он сильно ругался. В это время из дома вышел ее муж и вызвал скорую помощь и милицию. Через какое-то время мотоциклиста увезли в больницу. Считает, что ДТП произошло из-за того, что водитель мотоцикла двигался с превышением скорости, и она была уже на встречной полосе движения, то есть действовала в соответствии с правилами ПДД РФ. Впоследствии, на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, с которым она не согласна.
Потерпевший "А", свидетели "Г", "В", "Д" неоднократно извещались о дне слушания дела, о чем имеются уведомления о вручении судебной повестки, телефонограммы. Однако, на рассмотрение дела указанные лица не явились. Суд находит рассмотреть административное дело без указанных лиц, что не противоречит требованиям административного законодательства.
Из объяснений потерпевшего "А", оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что он <дата> около 17 час. 00 мин. двигался на мотоцикле, без государственных номеров по <адрес> с <адрес> в сторону <адрес>. Когда он проехал перекресток с объездной дороги, то увидел, что в сторону <адрес> стоял поток автотранспорта, и он решил совершить маневр обгона. Он убедился, что встречный транспорт отсутствует, включил левый указатель поворота и выехал на полосу встречного движения. Обогнав около 15 автомашин, он увидел, что двигавшаяся в потоке автотранспорта автомашина "Ш" светлого цвета стала резко выворачивать влево. Увидев этот маневр, он нажал на звуковой сигнал и стал тормозить. Так как расстояние было незначительное, он понял, что остановиться не успеет. Нажав на тормоз, мотоцикл стал опрокидываться, и он упал на проезжую часть, при этом пролетел вперед и ударился об заднюю часть автомобиля "Ш". После этого, что было дальше, он не помнит. Позже он оказался в больнице. Считает, что ДТП произошло из-за неправильных действий водителя автомашины "Ш" государственный регистрационный номер №, она при повороте налево должна была уступить ему дорогу.
Из объяснений свидетеля "Г", оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что <дата> он двигался в качестве пассажира на автомашине "Ш" г.н. № За рулем была его сноха Сафонова Г. . Он сидел на переднем пассажирском сиденье, также в салоне автомобиля находились дети, его внук "Ж" сидел на заднем сиденье с левой стороны, а с правой сидел его друг "Е". Они ехали по объездной дороге <адрес> в сторону дома, где живет семья его сына. Съехав с объездной дороги на <адрес> они стали двигаться в сторону <адрес>. Машин было мало, скорее их не было вообще. Сафонова хотела повернуть налево, чтобы высадить детей у их дома. Для поворота налево Сафонова стала прижиматься левее. Был ли включен указатель поворота, он не знает. Когда они стали поворачивать, он услышал удар, что это было, он не понял. Сафонова остановилась на левой обочине, и он увидел лежащего на проезжей части мотоциклиста и сам мотоцикл. Он вышел из машины и подошел к водителю мотоцикла. Он лежал на проезжей части и ругался. Позже приехала скорая помощь и его увезли в больницу. Из-за чего произошло ДТП, он не знает.
Из объяснений свидетеля "В", оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что <дата> около 17 часов он стоял на обочине у автобусной остановки «Ю » справа по отношению к центру города. Он был со своим братом "Д". Они стояли около автомобиля "Д" и ждали знакомых, с которыми договорились о встрече. Они стояли и разговаривали, как неожиданно услышали звуковой сигнал, как у автомобиля. Он был очень сильным и исходил со стороны «кубенцевского перекрестка». Он сразу повернулся и увидел, что сигнал подал водитель мотоцикла для того, чтобы предупредить водителя "Ш", который производил поворот налево, о том, что он двигается по встречной полосе и производит обгон. Все произошло мгновенно, и водитель мотоцикла произвел опрокидывание из-за того, что тормозил. Он увидел, что заднее колесо мотоцикла поднялось, и мотоциклист вылетел с сиденья и упал на асфальт. Ему было хорошо все видно, так как полоса движения в сторону центра города была свободна и машины по ней не ехали. Через какое-то время к ним пришли знакомые и они поехали на место ДТП, где узнали, что мотоциклом управлял "А". Считает, что в данном случае виновата водитель автомашины "Ш", так как она резко выехала на полосу встречного движения и после звукового сигнала, подаваемого мотоциклом, продолжила выполнять маневр.
Из объяснений свидетеля "Д", оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что <дата> вечером около 17 часов он находился на обочине дороги в районе автобусной остановки «Ю » со стороны как ехать в Балахну. Он находился около своего автомобиля "Х" со своим братом "В". Они стояли у машины и ждали знакомых, которые должны были подойти. Неожиданно он услышал звуковой сигнал транспортного средства, издаваемый со стороны «кубенцевского перекрестка». Он сразу обратил внимание в ту сторону и увидел, что со стороны центра города движется мотоцикл с включенным звуковым сигналом по полосе встречного движения, а в это время двигавшаяся в попутном направлении автомашина "Ш" совершает поворот налево. Водитель мотоцикла упал. Они дождались своих знакомых и через 30 минут подъехали на место ДТП. На месте происшествия они узнали, что мотоциклом управлял "А". Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Приора, так как она, совершая маневр поворота налево, не убедилась в безопасности.
Изучив материалы административного дела, доказательства, выслушав объяснения Сафоновой Г.А., суд находит, что в действиях Сафоновой Г.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В ходе судебного заседания было установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. водитель Сафонова Г.А. управляя автомобилем марки "Ш" государственный регистрационный номер №, у <адрес> при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП, водителю "А" причинен легкий вред здоровью, чем нарушила п.п.8.1, 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия от <дата> №, справкой МУЗ «Балахнинская ЦРБ», рапортами о получении сообщения о происшествии, объяснениями Сафоновой Г.А., "А", "Г", "В", "Д"
Согласно заключению эксперта № от <дата>, у "А", <дата> г.р., телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, возникло в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) и могло образоваться при столкновении движущегося мотоцикла с автомобилем. Данное телесное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №). Давность причинения повреждений не исключена в срок указанный в определении, а именно <дата>. Множественные ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей к оценке вреда здоровью не принимались, в связи с отсутствием описания морфологических свойств.
Доводы Сафоновой Г.А. о том, что в данном ДТП виноват водитель мотоцикла, так как он двигался с большой скорость, и она уже находилась на встречной полосе движения, то есть действовала в соответствии с правилами ПДД РФ, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются объяснениями потерпевшего "А", свидетелей "В", "Д", которые являются согласованными, не противоречащими друг другу. Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется, поскольку, потерпевший "А", свидетели "В", "Д" были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд находит, признать виновной Сафонову Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, и находит назначить Сафоновой Г.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Сафонову Г.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Сафоновой Г.А. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот (1500) рублей с удержанием в доход государства.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель: УФК по Нижегородской области ОВД по Балахнинскому району ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижнего Новгорода
(ОВД по Балахнинскому району)
счет 40101810400000010002
ИНН 5244006648
КПП 524401001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода
БИК 042202001
Код ОКАТО 22205501000
КД 1188116 30000010000140
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Балахнинский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Е. Третьякова