ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Балахна Нижегородской области 08 ноября 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Пинаева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дупана Д.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в отношении Дупана Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что <дата> в 12 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, в районе <адрес> Дупан Д.В. в нарушение п. п. 13.12 и 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "Ш", государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу скутеру «Т» под управлением "М", который двигался со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего "С" средней тяжести.
О времени и месте проведения судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении Дупана Д.В. надлежащим образом был извещен прокурор, однако он в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дупана Д.В. без участия прокурора.
В судебном заседании Дупан Д.В. согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что <дата> около 12 часов он двигался на своей автомашине "Ш" со своим знакомым. С <адрес> он стал поворачивать налево на <адрес>, смотрел вперед, навстречу ехали машины. Он притормозил, повернул и почувствовал удар, после чего остановился и вышел из машины. Он увидел скутер, который лежал на проезжей части дороги, рядом лежал водитель и сидел ребенок. Его знакомый вызвал МЧС, а он скорую помощь. Через некоторое время приехала «скорая помощь» и водителя скутера с ребенком сразу повезли в больницу. До приезда скорой помощи он с пострадавшими не разговаривал. Потом приехали сотрудники ГИБДД, сделали замеры, оформили ДТП, потом повезли его в больницу на медицинское освидетельствование, где ему дали подышать в трубку и сделали забор крови на анализ. Его машина в результате ДТП имеет повреждения: помяты правая передняя дверь и крыло, разбиты лобовое и боковое стекла, вмятина на крыше и капоте. Сотрудники ГИБДД подняли скутер и поставили к столбу, какие на нем были повреждения, не знает. Этот перекресток нерегулируемый, он ехал по главной дороге, а поворачивал на второстепенную дорогу, скутер был помехой справа, он должен был уступить ему дорогу, но он его не видел, так как скутер ехал без света, тем не менее он извинился перед потерпевшими, намерен возмещать им материальный и моральный ущерб в порядке гражданского судопроизводства, раскаивается в своих действиях. Работа у него с разъездами не связана, он только ездит на машине на работу и обратно, иногда по личным делам, но водительские права ему очень нужны. Его средний заработок составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего "С" – "Г" в судебном заседании пояснила, что ее сыну "С" 6 лет. <дата> она находилась на работе, ей позвонили с телефона отца "М" и сообщили, что произошло ДТП, в котором пострадали ее отец и сын. Когда она приехала на место, там уже никого не было, тогда они поехали в больницу, где ее отцу и сыну оказывали первую медицинскую помощь. Она забрала сына домой, у него были ссадины, гематомы, ушибы на плече, ноге и локте. Потом они ездили в <адрес>, делали томограмму головы, все оказалось в порядке. Они лечились амбулаторно, и на следующий день после ДТП у сына установили <данные изъяты>. Лечение проходило 40 дней, сын был в гипсе, потом ему назначили лечебную физкультуру. Дупан Д.В. им не звонил, не извинялся, ущерб возместить не предлагал, состоянием здоровья отца и сына не интересовался, извинился только в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако знакомый Дупана Д.В. возил их в <адрес> на томограмму и денег за проезд не брал. Считает, что Дупану Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения водительских прав.
Потерпевший "М" в судебном заседании пояснил, что <дата> он ехал на скутере с внуком "С" по <адрес> и свернул направо на <адрес> и поехал в сторону <адрес>. Внук сидел сзади, шлемов у них не было, они ехали с включенным светом со скоростью 35-40 км/час. Впереди него ехали две машины, он подъехал к перекрестку, и неожиданно слева «выскочила» автомашина "Ш" под управлением водителя Дупана Д.В. С какой скоростью ехал Дупан Д.В., пояснить не может. Он затормозил, но столкновения ему избежать не удалось, после удара он ничего больше не помнит, так как потерял сознание. Очнулся он уже в больнице, когда ему стали задавать вопросы. У него была потеряна ориентация, были ссадины на лице, сильно болела грудь, переломов не было, но болела нога и рука. В больнице он пролежал неделю. После травмы у него был сердечный приступ, его положили в кардиологическое отделение, где он лежал не менее четырех раз. Дупан Д.В. его не навещал и не звонил. Он сам звонил Дупану Д.В. и предлагал решить все мирным путем, но Дупан Д.В. сказал, что посоветовался, и все вопросы они будет решать в суде. Дополнил, что он не согласен с заключением эксперта, имеющегося в материалах дела, которым телесные повреждения, полученные им в результате ДТП, расценены как не причинившие вреда его здоровью.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - Дупана Д.В., объяснения законного представителя потерпевшего "С" – "Г", потерпевшего "М", оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях Дупана Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, в районе <адрес> Дупан Д.В. совершил нарушение п.п. 13.12 и 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "Ш", государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу скутеру «Т» под управлением "М", который двигался со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего "С" средней тяжести.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение потерпевшему "С" средней тяжести вреда здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>, протоколом осмотра места происшествия № от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от <дата>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> на момент осмотра положение транспортных средств согласно схемы ДТП. У транспортного средства "Ш" разбито лобовое стекло и правое переднее боковое стекло; у скутера «Сузуки» разбиты передняя блок фара и правый указатель поворота. (л.д. 10-13 проверочного материала КУСП-8440).
Согласно заключению эксперта № от <дата> у гр. "С", <дата> года рождения, телесное повреждение в виде закрытого <данные изъяты>. Данное телесное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признакам длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена в срок, указанный в определении, а именно <дата>. (л.д. 23-24 проверочного материала КУСП-8440).
Согласно заключению эксперта № от <дата> у гр. "М", <дата> года рождения, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) и могли образоваться при столкновении скутера с автомобилем. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Давность причинения повреждения не исключена в срок, указанный в определении, а именно <дата>. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной неврологической симптоматикой в динамике и к оценке вреда здоровью не принимался. Следы кровоподтеков в области грудной клетки к оценке вреда здоровью не принимались, в связи с отсутствием описания морфологических свойств (л.д. 19-21 проверочного материала КУСП-8440).
Учитывая изложенное, суд находит признать Дупана Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дупана Д.В. суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дупана Д.В., не имеется.
Учитывая, что потерпевшему "С" причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также принимая во внимание данные о личности виновного, его раскаяние в содеянном, суд находит назначить Дупану Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11
Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Дупана Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить Дупану Д.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с удержанием в доход государства.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области
ГРКЦ ГУ Банка по Нижегородской области г. Нижнего Новгорода (отдел МВД России по Балахнинскому району)
ИНН администратора: 5244006648
р/с: 40101810400000010002
БИК: 042202001
КПП: 524401001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода
Код дохода: 118811630000010000140
Код ОКАТО: 22205501000
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Балахнинский городской суд.
Судья: О.В. Пинаева