.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г.Балахна 18 января 2012 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Побережной Н. В., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 09 час. 20 мин. в отношении Побережной Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, основанием для чего послужило то обстоятельство, что <дата> в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> Побережная Н.В., управляя автомашиной "Ф" государственный регистрационный знак №, принадлежащей "В", двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомобиль марки "Х", гос.номер №, принадлежащий "А", причинив тем самым автомобилю механические повреждения, после чего с места ДТП скрылась, чем нарушила п. 2.5 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ПБДД ОГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району "Б" в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Потерпевшая "А" в судебное заседание не явилась, в представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствии, претензий материального характера не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Суд находит рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия, так как это не противоречит требованиям КоАП РФ.
Побережной Н.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Побережная Н.В. пояснила, что с протоколом согласна, в личном пользовании у ее гражданского мужа "В" имеется автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак №. Водительского удостоверения она не имеет. Свой автомобиль "В" обычно ставит около проходной ИП «Ш», где работает сторожем. "В", который должен был дежурить на проходной <дата>, но в связи с тем, что трудоустроился на другое место работы, уехал в <адрес>, в этот день на проходной дежурить пришлось ей самой. Машина стояла около проходной. Около 19 час. 30 минут от проходной сбежала сторожевая собака к дому № по <адрес> и ей нужно было ее найти. Поскольку она не смогла идти пешком, так как у нее болела нога, она решила поехать на машине сожителя, ключи от машины находились у нее. Без его ведома она села за руль автомашины и поехала во двор <адрес>. При развороте, двигаясь задним ходом, она задела автомашину иномарку белого цвета. Она испугалась и уехала с места ДТП. Поставив машину около проходной, она вернулась к дому № по <адрес> иномарки стояла около своей автомашины. Она сказала, ей, что вызвала сотрудников ГИБДД. Она попыталась договориться с хозяйкой иномарки, но не смогла. Дожидаться сотрудников ГИБДД она не стала и ушла домой. <дата> привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за то что управляла автомашиной не имея водительского удостоверения на право управления и по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ за то что не вписана в полис ОСАГО.
Согласно объяснениям потерпевшей "А", оглашенных в судебном заседании, следует, что она поставила свою личную автомашину "Х" на стоянку около подъезда в <дата>, так как не заменила летнюю резину на зимнюю. <дата> в 19 час. 30 мин. она находилась дома, а машина стояла у подъезда. Подъехала автомашина "Ф", номер №, серого цвета, начала сдавать назад и задела ее автомашину. В результате ДТП задняя правая часть ее автомашины была поцарапана. Свидетелями ДПТ были соседи "Г" Женщина, управлявшая автомашиной "Ф" – Побережная Н.В., приходила к ней, пыталась решить вопрос, оставила телефон, но по приезду сотрудников ГАИ, на телефонные звонки не отвечала.
Выслушав объяснения Побережной Н.В., огласив показания потерпевшей "А", изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Побережной Н.В., имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, а также рапортами о получении сообщения о происшествии, схемой места совершения ДТП, справками о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшей "А", свидетеля "В", постановлениями о привлечении Побережной Н.В. к административной ответственности <дата> по ст.12.7 ч.1, 12.37 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает необходимым, признать Побережную Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая раскаялась в содеянном, что суд признаёт, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая, что Побережная Н.В. управляла автомашиной не имея водительского удостоверения, что исключает возможность назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на установленный законом срок, суд считает назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной Побережную Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Арестовать Побережную Н.В. в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата> с 08 часов 15 минут.
Настоящее постановление подлежит исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
.
Судья: Е. С. Кленкова
Подлинник постановления хранится в материалах дела № 5-7/12г Балахнинского городского суда