<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна Нижегородской области 23 января 2012 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Узлова П. А., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в Балахнинский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Узлова П.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно протоколу № об административном правонарушении, Узлов П.А. <дата> в <адрес> водитель Узлов П.А. управлял транспортным средством и оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, нарушил п.2.5 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях» в п. 3 указал, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) …
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).
Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
К материалам об административном правонарушении приложены: административный протокол № справка о нарушениях, проверочный материал №: определение о возбуждении дела и проведении административного расследования от <дата>, рапорт о получении сообщения о происшествии, схема места совершения административного правонарушения, объяснение "М" от <дата>, объяснение Узлова П.А. от <дата>, постановление № от <дата>, т.е. реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу не производилось.
Согласно ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах суд находит передать протокол № об административном правонарушении и материалы дела в отношении Узлова П.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировому судье Балахнинского района Нижегородской области, т.к. административное расследование не проводилось.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол № об административном правонарушении и материалы дела в отношении Узлова П. А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировому судье Балахнинского района Нижегородской области для рассмотрения по подведомственности.
Судья: подпись
Подлинник определения хранится в материалах дела №5-10/12
<данные изъяты>
Судья: О.О.Евдокимов