ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Балахна 12 ноября 2010года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Щепалкина Н.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Седова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе указано, что Седов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.30 мин. на 2 км автодороги п. <адрес>, управляя автомашиной "Х" № двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мопедом в следствии чего водителю мопеда "А" был причинен легкий вред здоровью.
Седов Д.В. с протоколом об административном правонарушении согласен пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной "Х" № около 21ч.30мин. двигался по автодороге п. <адрес>, напротив <адрес> на 2 км он видел, что впереди его машины двигается мопед который стал поворачивать на лево, но поскольку расстояние до мопеда было маленькое, произошло столкновение. После этого он на своем автомобиле поехал за скорой помощью.
Представитель несовершеннолетнего "А"- "П" в судебное заседание не явился.
Представитель ГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд находит, что в действиях Седова Д.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Согласно п.10.1.Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно 1.5 Правил дорожного движенияучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Седов Д.В.. был согласен с нарушением п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, о чем собственноручно написал в объяснениях.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом.
Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у "А" ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются телесные повреждения в виде ран <данные изъяты> вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Как следует из показаний работников ГИБДД и объяснений Седова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.30 мин. на 2 км автодороги <адрес>, управляя автомашиной "Х" № Седов Д.В. двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мопедом в следствии чего водителю мопеда "А" был причинен легкий вред здоровью., чем нарушил п.1.5.и10.1 ПДД РФ.
Как видно из объяснений "П" представителя несовершеннолетнего "А" в летней период с семьей они проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с детьми ремонтировал мопед. Для проверки карбюратора за руль мопеда сел младший сын "А". Двигаясь по обочине по направлению п. <адрес>. Он вместе со старшим сыном стоял на обочине и наблюдал за движением. Уехав на расстояние около 200метров мопед заглох. В это время со стороны железнодорожного переезда двигалась легковая автомашина и "А" ждал когда она проедет, чтобы повернуть обратно. Автомашина проехала мимо них на большой скорости на встречу автомашине ехала автомашина "Х" № которая резко свернула на обочину, где в этот момент стоял его сын. После этого автомашина повернула на проезжую часть, из машины вышли водитель и две девушки. Прибежав на место, увидел, что "А" лежит в кювете весь в крови. Он побежал за своей автомашиной и повез сына в больницу. А водитель автомашины "Х" № поехал в <адрес>
Учитывая изложенное, суд находит признать виновным Седов Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и принимая во внимание то, что Седов Д.В. прав на управление транспортными средствами не имеет находит назначить Седову Д.В. административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Седова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Н.В. Щепалкина
<данные изъяты>
Судья: Н.В.Щепалкина