Р Е Ш Е Н И Е ...
г.Балахна 27 июля 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Бушмина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потанина С.В., Дата обезличена года рождения, ... проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Шишовой С.А. от 24.06.2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 24 июня 2010 года Потанин С.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Потанин С.В. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 24 июня 2010 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы Потанин С.В. указал, что Дата обезличена в 07 часов 55 минут, он, управляя автомобилем В гос. номер Номер обезличен на 29-м км трассы ... при наличие дорожной разметки 1.6 начал обгон впереди идущего транспортного средства и закончил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В то время, когда он начал обгон, впереди идущий большегрузный автомобиль прибавил скорость, в связи с чем он не успел закончить маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен» и вынужден был пересечь сплошную линию разметки для завершения маневра.
Умысла на нарушение правил дорожного движения у него не было, поэтому он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями.
Потанин С.В. в судебное заседание не явился. Его представитель Шекунов Р.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
В обоснование доводов жалобы представитель Шекунов Р.А. пояснил, что Потанин С.В. начал обгон впереди идущего транспортного средства при наличие дорожной разметки 1.6, то есть в разрешенном месте, не смог закончить обгон до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен» по независящим от него обстоятельствам, так как обгоняемый им автомобиль увеличил скорость своего движения. Тем самым Потанин С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ... Б пояснил, что утром Дата обезличена он с инспектором ДПС А осуществляли патрулирование в районе 29-го километра автодороги .... Он видел, как водитель Потанин С.В., управляя автомобилем В государственный регистрационный знак Номер обезличен, в районе выезда с территории ... лесхоза, после которого установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», стал производить обгон большегрузного автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обгон указанного автомобиля водитель Потанин С.В. произвел в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом создал опасную ситуацию для движущегося во встречном направлении автомобиля. С составленным им протоколом об административном правонарушении Потанин С.В. был согласен, не отрицал, что совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шекунова Р.А., инспектора ДПС ГИБДД ... Б, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Исследованными мировым судьей материалами дела установлено, что Дата обезличена в 07 часов 55 минут водитель Потанин С.В., управляя автомобилем В гос. номер Номер обезличен, на 29-м км трассы ... совершил маневр обгона, выехав на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Потанина С.В. был составлен надлежащим образом.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потанина С.В. вынесено мировым судьей 24 июня 2010 года в установленный законом срок со дня совершения административного правонарушения.
Доводы представителя Потанина С.А. - Шекунова Р.А. о том, что в действиях Потанина С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как он начал маневр обгона в разрешенном месте, но не смог его закончить до начала сплошной разметки, поскольку обгоняемый им автомобиль увеличил скорость движения, знака 3.20 «Обгон запрещен» перед началом обгона он не видел, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ, были исследованы мировым судьей и не нашли своего подтверждения.
По смыслу ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Потанина С.А., начавшего маневр обгона в месте, где обгон разрешен, а закончившего его в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Шишовой С.А. от 24 июня 2010 года о привлечении Потанина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Потанина С.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Шишовой С.А. от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потанина С.В. оставить без изменения, а жалобу Потанина С.В. без удовлетворения.
Судья: подпись.
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-272/10 судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области.
... Судья: В.В. Бушмина