Дело №12-108/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Балахна 23 июля 2010 г.
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области С.В.Белова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нестерова А.А. Дата обезличена года рождения, ... проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: Дата обезличена. по ст. 12.20 КоАП РФ - оштрафован,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в отношении Нестерова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что Дата обезличена в 23 ч 25 мин на ул.... Нестеров А.А. управлял автомашиной Х г/н Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен ... от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние опьянения Дата обезличена от Дата обезличена, бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен от Дата обезличена.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 28 июня 2010 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Нестеров А.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Нестеров А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 28.06.2010 года.
В судебном заседании Нестеров А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи не согласен, участвующие при составлении протокола понятые - заинтересованные лица, от сотрудников ГИБДД он получает угрозы в свой адрес.
Понятой А пояснил, что у него есть внук - Т, который работает в .... Точную дату он не помнит, А ждал в машине с работы внука около ворот .... Его попросили побыть понятым. В его присутствии сотрудники ГИБДД дали Нестерову подышать в прибор. Кроме него, при освидетельствовании Нестерова находилась девушка, которая также была понятой.
Сотрудники ИДПС ... Г, Е, а также В, Ж, Б на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены. Суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Нестерова А.А., А, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, Дата обезличена в 23 ч 25 мин на пр.... Нестеров А.А. управлял автомашиной Х, гос.номер Номер обезличен в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен от Дата обезличена
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, с отражением факта присутствия двух понятых.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена у Нестерова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие легкого запаха алкоголя изо рта, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 0,51 мг/л). От сдачи крови на алкоголь Нестеров А.А. отказался, что подтверждается его подписью в акте медицинского освидетельствования.
Доводы Нестерова А.А. о том, что понятые В и А заинтересованные лица, судом не принимаются во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами и опровергаются материалами дела.
Остальные доводы, изложенные Нестеровым А.А. в жалобе и при рассмотрении жалобы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка.
Кроме того, при рассмотрении жалобы суд разрешил ходатайство Нестерова А.А. о представлении видеозаписи от Дата обезличена в здании ..., отказав ему в удовлетворении данного ходатайства, поскольку указанная видеозапись не является доказательством, устанавливающим наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Нестерова А.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей были учтены характер совершённого административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность движения на дорогах, ставящего под серьёзную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, положения ст.3.1 КОАП РФ с указанием, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушениях как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области от 28.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу Нестерова А.А. без удовлетворения.
Оснований для удовлетворения жалобы Нестерова А.А. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 28 июня 2010 года о привлечении Нестерова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Нестерова А.А. - без удовлетворения.
Судья С.В.Белова