Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 30 июля 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Бушмина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова А.В. Дата обезличена года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 30.06.2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 30 июня 2010 года Константинов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе на постановление Константинов А.В. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также в связи с нарушениями порядка привлечения к административной ответственности.
В обоснование жалобы Константинов А.В. указал, что Дата обезличена в 17 часов 30 минут, он, управляя автомобилем Х Номер обезличен, со своей женой А ехал со стороны г. ... по направлению к г. .... В пути следования он на ... километре автотрассы ... совершил обгон движущегося впереди него автомобиля «Т» в разрешенном месте до знака 3.20 «Обгон запрещен». Через 1 км от места, где он совершил обгон, его остановили сотрудники ГИБДД и обвинили в нарушении правил обгона. Определить с такого расстояния, где он закончил маневр обгона, сотрудники ГИБДД не могли, так как в то время разметка на дороге отсутствовала.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья не допросила сотрудников ГИБДД, не исследовала дислокацию дорожных знаков на указанном участке автотрассы, не установила, имелась ли дорожная разметка на этом участке автотрассы. Схема места правонарушения была составлена позже и ему не предъявлялась.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» расположен через 70 метров от указателя «...», расположенного в направление г. ..., на остальном протяжении автотрассы в районе ...го километра обгон разрешен и имелась прерывистая разметка на дороге.
В предъявленных суду по факсимильной связи объяснениях от Дата обезличена инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД при ... В и Б пояснили, что Дата обезличена года около 17 часов 35 минут на ... км трассы ..., проходящей по территории ..., они увидели, что автомобиль Х Номер обезличен стал производить обгон попутно движущейся автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. После этого данный автомобиль был остановлен, в отношении водителя Константинова А.В. был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Их патрульная автомашина стояла на ... км трассы ... в конце подъема. Обгон, совершенный Константиновым А.В. им был отчетливо виден. Перепутать его автомашину с какой-то другой было невозможно, так как в тот момент двигались только две автомашины: Х и автомашина, которую он обгонял. Расстояние от патрульной автомашины до места совершения административного правонарушения было около 900 метров.
В судебном заседании по ходатайству Константинова А.В. на предоставленном им ноутбуке «Ассер» был просмотрен CD-диск с фотографиями и видеосъемкой места совершения правонарушения, которое соответствует схеме дислокации дорожных знаков, представленной Федеральным дорожным агентством.
Заслушав объяснение Константинова А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Исследованными мировым судьей материалами дела установлено, что Дата обезличена в 17 часов 35 минут, водитель Константинов А.В., управляя автомобилем Х Номер обезличен, на ... км трассы ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена в отношении Константинова А.В. был составлен надлежащим образом.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Константинова А.В. вынесено мировым судьей 30 июня 2010 года в установленный законом срок со дня совершения административного правонарушения.
Доводы Константинова А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как он совершал обгон в разрешенном для обгона месте не нашли своего подтверждения.
Из объяснений ИДПС ГИБДД В и Б установлено, что они являлись очевидцами данного правонарушения и утверждают, что обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного направления, Константинов А.В. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно сообщения ООО «КЛТ-Инвест» от Дата обезличена, представленного суду Константиновым А.В., работы по нанесению дорожной разметки на участке федеральной автомобильной дороги ... выполнялись в интервале между ... и Дата обезличена. Однако из указанного сообщения не следует, что данная разметка наносилась на указанном отрезке автодороги впервые и ранее нанесенная разметка полностью отсутствовала.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Константинова А.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 30.06.2010 года о привлечении Константинова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Константинова А.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 30.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Константинова А.В. оставить без изменения, а жалобу Константинова А.В. без удовлетворения.
Судья: В.В. Бушмина