Р Е Ш Е Н И Е
Г.Балахна 01 сентября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Рязапова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлова Е.Г., родившегося Дата обезличена ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.3 Балахнинского района Нижегородской области от 04.08.2010 года Хохлов Е.Г. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Хохлов Е.Г. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 04.08.2010 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Хохлов Е.Г. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что Дата обезличена года в 14 час.05 мин. управляя автомобилем Х, повернув к жилым домам на ул. ... и проехав 10 метров, его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение требований знака 3.1. «Въезд запрещен». В ... районе он был впервые, дорожный знак «Въезд запрещен» стоял у дерева и был скрыт кроной дерева, а он при управлении автомобилем смотрел только на дорогу. Знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» вообще установлено не было. Со схемой нарушения ПДД он был ознакомлен, но инспектор ГИБДД не дал выразить несогласие. Кроме того, при составлении протокола и схемы ему не были разъяснены требования ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1,15.15 ч.4 КоАП РФ. Также мировой судья не удовлетворила его ходатайство о запросе в ГИБДД по ... району дислокации знаков по ул. ...
Выслушав объяснения Хохлова Е.Г. изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Знак особого предписания 5.5 "Дорога с односторонним движением" - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно материалам дела, Дата обезличена в 14 часов 05 минут на ул. ... Хохлов Е.Г, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Х", без государственного регистрационного знака, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 и дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно рапорту инспектора службы Специализированной роты ГИБДД при ГУВД ... А, им был остановлен автомобиль под управлением Хохлова Е.Г., который у дома Номер обезличен по ул. ... нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. В отношении водителя Хохлова Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ л.д.6).
Протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена был составлен надлежащим образом. Хохлов Е.Г. указал в данном протоколе, что с положениями ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, кроме того, из справки о нарушениях по ... следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Также Хохлов Е.Г. указал о своем несогласии с привлечением его к административной ответственности.
Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 5), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Хохлова Е.Г. на нерассмотренное мировой судье ходатайство судом не может быть принято, т.к. доказательств в материалах дела не имеется, в его расписке л.д.16) указано, что ходатайств он не имеет.
Доводы, изложенные Хохловым Е.Г. в жалобе, фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка.
Действия Хохлова Е.Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Хохлова Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Хохлову Е.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 от 04.08.2010 года оставить без изменения, а жалобу Хохлова Е.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 04.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хохлова Е.Г. оставить без изменения, а жалобу Хохлова Е.Г. без удовлетворения.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова