Дело № 12-135
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Балахна 6 сентября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Козлов О.А., с участием Шевелина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШЕВЕЛИНА А.Н. Дата обезличена рождения, ..., зарегистрированного по адресу г. ..., проживающего по адресу ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района по делу об административном правонарушении от 26.07.10 г
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района от 26.07.10 г Шевелин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Шевелин А.Н. обратился в суд с жалобой на предмет отмены (изменения ) постановления, указав в жалобе, что он двигался в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен», т.к. под знаком не было поясняющих знаков, указывающих как доехать до места назначения и поясняющих наличие одностороннего движения.
В судебном заседании Шевелин доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что нарушение требований дорожного знака было им допущено в незнакомом месте. Считает, что его деяние следует квалифицировать по ст.12.16 - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Выслушав объяснение Шевелина А.Н. проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам судья находит, что жалоба Шевелина удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд, обсудив довод Шевелина А.Н. в части того, что сам по себе знак 3.1 «Въезд запрещен» не указывает на дорогу с односторонним движением и поэтому его действия нельзя квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, находит его неубедительным.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06 г № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ ль 11.11.08 № 23) нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, осуществление Шевелиным движения в нарушение требований дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения по дороге, предназначенной для одностороннего движения, правильно квалифицировано мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Шевелина А.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района по делу об административном правонарушении от 26.07.10 г оставить без изменения, жалобу Шевелина А.Н. без удовлетворения.
Судья подпись
...
Судья Козлов О.А.