Дело №12-99/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Балахна 28 июля 2010 г.
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области С.В.Белова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лазарева А.Е. Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в отношении Лазарева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что Дата обезличена в 22 ч 35 мин у дома Номер обезличен по ул.... г.... Лазарев А.Е. управлял автомашиной М гос.рег.знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние опьянения ... от Дата обезличена, бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от Дата обезличена., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен от Дата обезличена
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 23 июня 2010 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Лазарев А.Е. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Лазарев А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 23.06.2010 года.
В судебном заседании Лазарев А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена приехал в гости к своему другу В, Вечером решили съездить порыбачить на набережную р...., он взял 1,5 л пива. На набережной Лазарев А.Е. пил пиво, а В не выпивал.. Около 22 ч они поехали домой к В в мкр...., машиной управлял В. Двигаясь по дороге, они увидели, что следом за их автомашиной едет машина ДПС с включенными проблесковыми маячками. В стал ехать быстрее, потом повернул в кусты, остановился и, ничего ему не говоря, убежал из автомашины, забрав ключи, а Лазарев А.Е. остался в машине. Подошёл сотрудник ДПС Г, попросил Лазарева А.Е. выйти из машины. Лазарев молчал, сотрудники ГИБДД нашли его права, документы на автомашину, а затем повезли его в больницу на медицинское освидетельствование. Лазарев А.Е. говорил им, что не управлял автомашиной. После прохождения медицинского освидетельствования, Лазарев А.Е. вернулся, но автомашины на месте не было, её забрал В В протоколах расписываться Лазарев А.Е. отказался, так как был не согласен с нарушением. При составлении протокола присутствовали двое понятых.
Сотрудник ДПС ГИБДД ОВД по ... Б пояснил, что Дата обезличена. находился на службе совместно с ИДПС А, около 22 ч они выезжали с ул.... и увидели, что со стороны р.... на набережной выезжает автомашина М Они хотели остановить данную машину, но она прибавила скорость и стала от них уезжать. Они стали преследовать эту машину с включенным специальным сигналом и проблесковым маячком. Указанная автомашина скрылась, они обнаружили её в кустах в районе .... В машине находился только Лазарев А.Е., который сидел на пассажирском сидении. Они нашли документы на машину и водительское удостоверение на Лазарева А.Е. и оформили протокол. Когда повезли Лазарева А.Е. в больницу на медицинское освидетельствование, автомашина осталась открытой. Ключей Лазарев А.Е. не дал. Когда они вернулись, автомашины на месте не было.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по ... А пояснил, что Дата обезличена совместно с ИДПС Б работал в ночную смену. На ул.... они пытались остановить автомашину М, но она проехала мимо, не останавливаясь, на большой скорости. Сотрудники ДПС стали её преследовать, настигли её у банка. В машине находился Лазарев А.Е., который сидел на пассажирском сидении, на водительском сидении - никого не было. На вопрос, кто управлял автомашиной, Лазарев А.Е. молчал. Они нашли документы на машину и водительское удостоверение на Лазарева А.Е. Сотрудники ДПС провели освидетельствование Лазарева А.Е. на состояние опьянения спец.средством, а потом поехали в больницу на медицинское освидетельствование. Автомашина осталась на месте. Когда они вернулись из больницы, автомашины на месте не было.
Свидетель В пояснил, что Лазарева А.Е. знает около ... лет, они друзья. Дата обезличена Лазарев А.Е. приехал к нему в гости, около 18 ч они поехали рыбачить на спиннинг в берег р.... в районе ул.... Около 22 ч они поехали назад, со стороны набережной в сторону ..., за рулем находился В, В выпил 1,5 кваса, а Лазарев пил пиво. Когда В увидел, что следом за ними едет автомашина ГИБДД с проблесковыми маячками, то он свернул к кинотеатру «Ж» в кусты и с ключами убежал из машины за угол кинотеатра. Документов у него не было. К машине подъехали сотрудники ГИБДД. В ушел за документами, когда вернулся, в машине никого не было. Он забрал автомашину.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Лазарева А.Е., инспекторов ДПС Б и А, свидетеля В, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, Дата обезличена в 22 ч 35 мин у дома Номер обезличен по ул... г.... Лазарев А.Е. управлял автомашиной М гос.рег.знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние опьянения ... от Дата обезличена, бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от Дата обезличена., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен от Дата обезличена
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, с отражением факта присутствия двух понятых.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена у Лазарева А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя, тремора пальцев рук, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 0,52 мг/л).
Согласно результату химико-токсилогического исследования у Лазарева А.Е. найдено в крови этилового спирта 0,67 промилле, или этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно 0,33 мг/л.
К свидетельским показаниям В суд относится критически, поскольку он заинтересован в положительном исходе дела. Само по себе заявление Лазарева А.Е. о своей невиновности не является оправдательным доказательством. Отрицание своей вины Лазаревым А.Е. и сопровождающие его показания об обстоятельствах дела, опровергаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами и не дают оснований рассматривать их как надежный источник доказательств. Кроме того, в своих показаниях Лазарев А.Е. не отрицает факт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указывая, что автомашиной не управлял.
Остальные доводы, изложенные Лазаревым А.Е. в жалобе и при рассмотрении жалобы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Лазарева А.Е. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей были учтены характер совершённого административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность движения на дорогах, ставящего под серьёзную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, положения ст.3.1 КОАП РФ с указанием, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушениях как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 23.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу Лазарева А.Е. без удовлетворения.
Оснований для удовлетворения жалобы Лазарева А.Е. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 23 июня 2010 года о привлечении Лазарева А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Лазарева А.Е. - без удовлетворения.
Судья С.В.Белова