Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 14 октября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Третьякова А.Е.,
С участием заявителя Богатырева Д.С.
Представителя "Н"
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева Д.С., Дата обезличена года рождения... проживающего по адресу: ... на постановление от Дата обезличена Номер обезличен инспектора ДПС ГАИ "О"
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГАИ г... "О" от Дата обезличена Богатырев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Богатырев Д.С. просит отменить постановление инспектора ДПС ГАИ г.... по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Богатырев Д.С., свою жалобу поддержал и пояснил суду, что Дата обезличена, около 10 часов, он на автомобиле "ТТ" г/н Номер обезличен двигался по трассе ... из ... в сторону .... Подъезжая к АЗС "А", он обратил внимание, что с АЗС, выехал автомобиль "ХХ" Номер обезличен, которым, как позже выяснилось, управлял "М" Выехав с АЗС, автомобиль "М", объезжая стоящий около заправки грузовой автомобиль, минуя полосу разгона, сразу выехал на полосу основного движения и стал двигаться в сторону .... Он ехал за ним, соблюдая дистанцию и скоростной режим. Затем автомобиль "М" стал перестраиваться в правый ряд на полосу разгона, основная полоса, таким образом, стала свободной, и он продолжил движение. Однако вдруг автомобиль "М" стал производить маневр разворота налево, тем самым, преграждая ему путь. Он сразу подал звуковой сигнал и предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП у его автомобиля появились следующие повреждения: капот, решетка радиатора, передняя панель кузова, множество скрытых повреждений. У автомобиля "М" повреждены: левая боковина кузова, задний бампер, задняя левая дверь. Прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС "М" сообщил, что производил маневр разворота с основной полосы движения, а не с полосы разгона, как было на самом деле, вследствие чего, его признали нарушителем п. 9.10 ПДД и виновником ДТП. Считает, что характер повреждения транспортных средств, свидетельствует о том, что в начале маневра разворота налево автомобиль "М" находился правее его автомобиля, а, следовательно, на полосе разгона, т.к. данный участок трассы предусматривает только по одной полосе движения в каждом направлении. Кроме этого, сотрудники ДПС при составлении справки о ДТП вписали повреждения его автомобиля, полученные в результате другого ДТП, которые не характерны для данной аварии - повреждение переднего левого крыла и левой двери. Данный факт свидетельствует о том, что сотрудниками ДПС не были надлежащим образом выяснены обстоятельства ДТП. Считает виновным указанного ДТП водителя "М". Также пояснил суду, что он говорил сотрудникам ГИБДД, что не считает себя виновным в данном ДТП и не согласен с вынесенным в отношении него постановлением.
Представитель "Н" пояснил суду, что сотрудник ГИБДД должен был составить протокол об административном правонарушении в отношении Богатырева Д.С.., поскольку Богатырев Д.С. был не согласен с постановлением о наложении административного штрафа при его составлении инспектором ГИБДД "О". Также пояснил суду, что второй участник ДТП в судебном заседании подтвердил, что он осуществлял маневр разворота с крайней левой полосы движения.
Свидетель "М" пояснил суду, что Дата обезличена в 10 часов 00 минут он управлял принадлежащим ОАО «...» автомобилем "ХХ" г/н Номер обезличен, выехал с АЗС около д..., проехал примерно 50 метров для разворота в сторону г...., так как сразу с АЗС повернуть запрещалось ПДД РФ, там была сплошная линия дорожной разметки. Когда сплошная линия разметки закончилась, он занял крайнюю левую полосу движения, включил левый поворотник и начал разворот, пропуская встречные машины, снизил скорость, в это время ему в заднюю часть въехал автомобиль "ТТ" ехавший сзади. Удар пришелся в левую заднюю часть автомобиля. После удара его автомобиль выкинуло на встречную полосу и развернуло.
Представитель ГИБДД "О" пояснил суду, что Дата обезличена он выезжал на место происшествия на 55 км трассы ..., где произошло столкновение автомашины "ТТ" г/н Номер обезличен под управлением водителя Богатырева Д.С. с автомашиной "ХХ" Номер обезличен, под управлением водителя "М" Обе автомашины имели механические повреждения. Была составлена схема места происшествия, взяты объяснения. В результате столкновения у автомашины "ТТ" Номер обезличен были повреждены: капот, передняя панель кузова, передний бампер, левое переднее крыло, левая дверь, решетка радиатора. В результате столкновения у автомашины "ХХ" Номер обезличен были повреждены: левая боковина кузова, задний бампер, задняя левая дверь. На основании взятых объяснений и составленной схемы происшествия, он вынес в отношении водителя Богатырева Д.С. постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 ПДД, за то, что тот не соблюдал дистанцию. Также пояснил суду, что протокол об административном правонарушении он на водителя Богатырева Д.С. не составлял, водитель Богатырев Д.С. с выявленным административным правонарушением был не согласен, и то, что на него составляли постановление, он также был не согласен.
Выслушав объяснения Богатырева Д.С., свидетеля "М", инспектора ГИБДД "О", проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора ДПС ГАИ г.... "О" от Дата обезличена подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного в том числе главой 12 КоАП РФ, назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ, на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не должно оспаривать наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Если нарушитель оспаривает факт совершения им административного правонарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то в этом случае необходимо составление протокола об административном правонарушении.
Судом установлено, что Дата обезличена инспектором ДПС ГАИ г.... "О" было вынесено постановление Номер обезличен о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в котором указано, что Дата обезличена. в 09 часов 45 минут на 55 км трассы ... водитель Богатырев Д.С. управляя автомашиной "ТТ" Номер обезличен не выдержал безопасную дистанцию до впередиидущего транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной "ХХ" Номер обезличен, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
При привлечении Богатырева Д.С. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся.
Как следует из пояснений Богатырева Д.С., Дата обезличена, около 10 часов, он на автомобиле "ТТ" гНомер обезличен двигался по трассе ... из г. ... в сторону г. ... Подъезжая к АЗС "А", он обратил внимание, что с АЗС, выехал автомобиль "ХХ" Номер обезличен, которым, как позже выяснилось, управлял "М" Выехав с АЗС, автомобиль "М", объезжая стоящий около заправки грузовой автомобиль, минуя полосу разгона, сразу выехал на полосу основного движения и стал двигаться в сторону .... Он ехал за ним, соблюдая дистанцию и скоростной режим. Затем автомобиль "М" стал перестраиваться в правый ряд на полосу разгона, основная полоса, таким образом, стала свободной, и он продолжил движение. Однако вдруг автомобиль "М" стал производить маневр разворота налево, тем самым, преграждая ему путь. Он сразу подал звуковой сигнал и предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Он свою вину в совершении административного правонарушения отрицал, с вынесенным в отношении него инспектором ГАИ постановлением был также не согласен.
Как следует из показаний инспектора ГИБДД г.... "О", водитель Богатырев Д.С. с выявленным административным правонарушением был не согласен, и то, что на него составляли постановление, он также был не согласен.
Подпись Богатырева Д.С. в обжалуемом постановлении не свидетельствует о его согласии с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Богатырев Д.С. привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка, поскольку в данном случае в отношении Богатырева Д.С. было необходимо составление протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение…должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с существенным нарушением процессуальных норм постановление от Дата обезличена Номер обезличен инспектора ДПС ГАИ г.... "О" о наложении на Богатырева Д.С. административного штрафа подлежит отмене, а дело - возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен инспектора ДПС ГАИ г.... "О", вынесенное в отношении Богатырева Д.С. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Богатырева Д.С. возвратить в ОГИБДД при ОВД по ... району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Е. Третьякова