Р Е Ш Е Н И Е
Г.Балахна 21 октября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Щепалкина Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Синчук И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 23.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
установила: У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 23.09.2010 года мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Синчук И.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Синчук И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении от 23.09.2010года, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В обоснование своей жалобы Синчук И.И. указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, т.к.полагает что мировым судьей его действия ошибочно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней». Считает, что имеются сомнения в нарушении им Правил дорожного движения при совершении обгона и выезде на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», которые не были устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Синчук И.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02ч.00 мин ночи он двигался с мкр. <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он опередил транспортное средство, не пересекая сплошную линию разметки, не выезжая из занимаемой полосы. Попутное транспортное средство двигалось ближе к обочине, поэтому он, не поворачивая руля, ехал по прямой. В протоколе он указал, что линию разметки не пересекал. Обгон он начал совершать сразу после лежачего полицейского, а закончил в конце <адрес>.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> "А" пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работники ОГИБДД находились на дежурстве на пл. <адрес> на двух патрульных машинах ГИБДД. Около 02ч.30мин. со стороны отдела милиции услышали как после лежащего полицейского около школы № разгоняется автомобиль, а потом увидели, что "Ш" гос.рег.знак № на большой скорости совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу дорожного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки. Стоящие на площади водители такси даже зааплодировали. На большой скорости автомобиль под управлением Синчук И.И. проследовал мимо патрульных машин даже не тормозя. Остановить автомобиль не успели, поэтому сели в патрульную машину и стали преследовать данный автомобиль, но догнать не успели. Через две минуты данный автомобиль вывернул из переулка где и был остановлен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель "Е" показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС "А" несли службу и в 2 час. 30 мин. на патрульной автомашине, находились на пл. <адрес>, где также на патрульной машине находился второй экипаж. В это время со стороны <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости двигалась автомашина "Ш" гос.рег.знак № что было зафиксировано на приборе измерения скоростного режима. Напротив дома № по ул. <адрес> ближе к площади водитель указанной автомашины совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу дорожного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки. Они стали останавливать эту машину, но водитель не остановился и они стали преследовать данную машину, которую впоследствии задержали. Водителем указанной автомашины был Синчук И.И., который объяснил им, что он их не видел. Они объяснили Синчук И.И. сущность нарушения ПДД. Синчук И.И. сначала был согласен с нарушением, но когда инспектор ДПС "А" стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Синчук И.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Синчук И.И. не согласился с данным нарушением. Утверждает, что Синчук И.И. совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу дорожного движения, при этом Синчук И.И. пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на встречную полосу дорожного движения корпусом всей своей автомашины, им это было видно хорошо. На этом участке дороги двуполостное движение, по одной полосе для каждого направления и двум автомашинам невозможно проехать по одной полосе дорожного движения, тем более ночью. На предъявленных Синчук И.И. фотографиях изображено не то место, где он совершал обгон. Обгон был совершен в конце <адрес>.
Заслушав Синчук И.И., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> "А", свидетеля "Е", изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления мирового судьи об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Синчук И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев ( в ред. ФЗ от 24.07.2007 г. №210-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок четыре месяца.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин. у дома № по ул.<адрес> Синчук И.И., управляя автомашиной "Ш" гос. рег.знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> "А", ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС "Е" была задержана автомашина "Ш" гос.рег.знак №, под управлением водителя Синчук И.И., который в 2 час. 30 мин. у дома № по ул. <адрес> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. На водителя Синчук И.И. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из схемы места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, Синчук И.И., управляя автомашиной "Ш" гос.рег.знак №, в районе дома № по ул. <адрес> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1.
Согласно пункта 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, установлено, что действие знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Согласно раздела 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 зона действия знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Синчук И.И. вынесено мировым судьей 23.09.2010 года в установленный законом срок со дня совершения Синчук И.И. административного правонарушения.
Показания Синчук И.И. о том, что он совершил обгон впереди двигавшейся автомашины без выезда на встречную полосу дорожного движения, опровергаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля "Е", рапортом инспектора ДПС "А", схемой места совершения административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям свидетеля "Е", рапорту инспектора ДПС "А", протоколу об административном
правонарушении, схеме места совершении административногоправонарушения, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
Доводы Синчук И.И. и представленные им фотографии были исследованы мировым судьей и им дана оценка в вынесенном постановлении.
Показания Синчук И.И. о том, что он не совершал правонарушение, суд расценивает как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, т.к. доказательств, опровергающих имеющиеся в деле материалы, не установлено.
Оснований для переквалификации действий Синчук И.И. на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Синчук И.И. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определила наказание в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного
Жалобу Синчук И.И. суд признает не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Синчук И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и лишении права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Синчук И.И. без удовлетворения.
Судья: подпись Щепалкина Н.В.
<данные изъяты>
Судья: