К<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 18 ноября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области О.В.Пинаева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу г. <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> "В" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> "В" от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, Цыганов А.С. привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Цыганов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> "В" от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в данной дорожной ситуации при его движении не было никаких транспортных средств, обязывающих его соблюдать дистанцию, машина под управлением "Г" выехала на проезжую часть неожиданно для него с обочины и при этом остановилась на проезжей части в 25-30 метрах от него. Он, действую в соответствии с ПДД, для предотвращения наезда предпринял меры экстренного торможения, но по независящим от него причинам предотвратить столкновение не смог. Просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> "В" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
О месте и времени рассмотрения жалобы Цыганова А.С. надлежащим образом был извещен Балахнинский городской прокурор, однако в судебное заседание он не явился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление в отношении Цыганова А.С. - инспектор ДПС ОГИБДД "В" и инспектор ДПС ОГИБДД "Д", вызванный в качестве свидетеля, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Суд находит рассмотреть жалобу Цыганова А.С. без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям КоАП РФ.
В судебном заседании Цыганов А.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он ехал на автомашине "Х", темного цвета, принадлежащей его родственнику "А", по <адрес> из <адрес> на <адрес> со скоростью 65-70 км/час. Он увидел, что на его полосу движения неожиданно полностью выехал автомобиль "Ш", который стоял на обочине, и остановился на его полосе под углом 45 градусов примерно в 30 метрах от него. По встречной полосе двигалась автомашина, с правой стороны дороги были ямы, поэтому свернуть ему было некуда. Он сразу затормозил, его машину понесло, и ему не удалось избежать столкновения. Тормозной путь его автомобиля согласно схеме ДТП составил 32,6 метров. Произошел удар, автомобиль "Ш" проехал 15-17 метров вперед, а затем съехал вправо на обочину. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение дистанции, и схему места ДТП. На него был наложен штраф в размере 500 рублей. В отношении водителя автомобиля "Ш" "Г" тоже был составлен протокол об административном правонарушении, по какой статье, не знает, на него наложили штраф в размере 100 рублей. Считает, что в ДТП его вина отсутствует, поскольку он ехал по главной дороге, а водитель автомашины "Ш" его не пропустил. Впереди него не было транспортных средств, соблюдать дистанцию не было необходимости, и он не ожидал возникновения какого-либо препятствия. Правил дорожного движения он не нарушал, какие-либо ограничительные знаки на данном участке дороги отсутствуют. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения: у его автомобиля повреждены правая передняя фара, капот, передний бампер, решетка радиатора; у автомашины "Ш" повреждены левая задняя фара, задний бампер и глушитель. Впоследствии уточнил, что впереди его автомашины двигалась машина, какая-то иномарка, но она была очень далеко, он ее видел, когда она поворачивала направо, и автомашина "Ш" между ними выехать бы не успела.
Свидетель "Б" в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она ехала в автомашине "Х", за рулем которой был Цыганов А.С., и сидела на заднем сиденье за водителем. С ними еще была "Ж". Они ехали по <адрес> со скоростью не более 70 км/час. На приборы она не смотрела, но может примерно определить скорость движения автомобиля, так как сама учится водить. Около «Н» на их полосу движения выехала автомашина "Ш" модели, и остановилась поперек дороги. Цыганов А.С. затормозил, и секунд через 10 произошел удар. После удара "Ш" оказалась впереди их машины на этой же полосе. Они вышли из машины, из автомобиля "Ш" тоже вышел водитель, разговора между водителями она не слышала, так как вскоре села обратно в машину. У автомобиля "Х" была разбита передняя часть, автомобиль "Ш" получил повреждения заднего бампера и левой задней фары.
Свидетель "Г" в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. он находился за рулем автомобиля "Ш", принадлежащем "Е" Около бара «Н» <адрес> где он высадил пассажиров, он стал выезжать с второстепенной дороги на главную, не посмотрел налево, не убедился в отсутствии других транспортных средств. Выехав, он сразу нажал на тормоз. В его автомобиль врезалась автомашина "Х" под управлением Цыганова А.С., произошел удар. Он вышел из машины. Его автомобиль получил повреждения заднего бампера и фары, у автомобиля "Х" была повреждена вся передняя часть. Приехавшие по его вызову сотрудники ГИБДД составили схему ДТП, протокол об административном правонарушении, с которым он был согласен, вынесли постановление о наложении на него штрафа, которое он не обжаловал. Он расписался в документах и уехал. Водитель автомобиля "Х" ни в чем не виноват. Сотрудникам ГИБДД он давал другие объяснения, не признавал себя виновным в нарушении правил дорожного движения, так как был в шоке после случившегося, решил выгородить себя, а сейчас опомнился. Об изменении показаний его никто не просил. При даче объяснений сотрудники ГИБДД его об ответственности не предупреждали, он просто расписался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Цыганова А.С., показания свидетелей "Б", "Г", суд приходит к следующему.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что Цыганов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут управлял автомашиной "Х", гос№, принадлежащей "А", двигаясь по <адрес>. У <адрес> на проезжую часть дороги с прилегающей территории выехал автомобиль "Ш", гос№, принадлежащий "Е", под управлением водителя "Г", который не уступил дорогу автомобилю "Х" под управлением Цыганова А.С., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности - Цыганова А.С.
Из объяснений Цыганова А.С. в судебном заседании следует, что автомобиль "Ш" под управлением "Г", который стоял на обочине, неожиданно полностью выехал на его полосу движения и остановился под углом 45 градусов примерно в 30 метрах от него. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Объяснения Цыганова А.С. полностью согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, где отражен тормозной путь автомобиля "Х" под управлением Цыганова А.С., который составил 32,6 метра. Кроме того, объяснения Цыганова А.С. подтверждаются показаниями свидетелей "Б" и "Г", допрошенных в судебном заседании.
Из объяснений свидетеля "Г" следует, что он при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не посмотрел налево, не убедился в отсутствии других транспортных средств. Выехав, он сразу нажал на тормоз.
Объяснения "Г", данные при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал от «Н», расположенного на <адрес>, на автомобиле "Ш", гос. №, посмотрев слева направо, он выехал на проезжую дорогу, после чего в стекло заднего вида увидел, что едет автомобиль, который ударил его в заднюю часть его автомобиля, суд находит недостоверным доказательством, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля "Б", не доверять которым у суда оснований не имеется. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль "Х", гос. № под управлением Цыганова А.С. получил повреждения капота, правого переднего крыла, передней панели кузова, переднего бампера, декоративной решетки радиатора, правой фары; автомобиль "Ш", гос. № №, под управлением "Г" получил повреждения крышки багажника, задней панели кузова, заднего бампера, левой задней блок-фары, глушителя.
Характер полученных повреждений транспортных средств также опровергает объяснения "Г", данные непосредственно после ДТП, и свидетельствует о том, что автомобиль "Ш" под управлением "Г" выехал на проезжую часть дороги с обочины под углом, а не двигался в момент удара прямо в попутном с автомобилем "Х" направлении.
О соответствии объяснений Цыганова А.С. и свидетеля "Г", данных в судебном заседании, свидетельствует и протокол об административном правонарушении, составленный в отношении "Г" по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и вынесенное в отношении него постановление о наложении административного штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, где указано, что "Г" при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней. Данное постановление в установленном законом порядке "Г" не обжаловано.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении в отношении Цыганова А.С. усматривается, что Цыганов А.С. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и совершил столкновение.
Однако п. 9.10 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем суд находит необходимым согласиться с доводом Цыганова А.С. о том, что при его движении впереди не было никаких транспортных средств, которые обязывали бы его соблюдать дистанцию, а автомобиль "Ш" под управлением "Г" выехал на дорогу с обочины и остановился.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Цыганов А.С. п. 9.10 ПДД РФ не нарушал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> "В" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Цыганова А.С. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> "В" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цыганова А.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цыганова А.С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-166.
Судья О.В.Пинаева