К<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 23 ноября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 13.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.Г. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Леонтьев А.Г. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Леонтьев А.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ехал из деревни <адрес> в пос.<адрес>, перегонял комбайн. Сзади него ехал трактор, под управлением "Н", также являющегося работником ООО «Исток». В д<адрес> он и "Н" были остановлены сотрудниками ИДПС. Инспектор ДПС попросил его предъявить документы для проверки, после чего предложил пройти ему в патрульную машину для составления протокола. В машине ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался и предложил сотрудникам ГИБДД прежде, чем ехать на медицинское освидетельствование подышать в прибор, который определяет состояние опьянения. Но данного прибора у сотрудников ДПС не оказалось. Между тем, второй сотрудник ГИБДД стал останавливать проезжающие автомашины, водители которых подходили к патрульной машине и расписывались в протоколах. После чего было предложено ему расписаться в протоколах. Проехать на медицинское освидетельствование с сотрудниками ГИБДД он отказался, т.к. находился при исполнении трудовых обязанностей, не мог оставить на дороге вверенный ему дорогостоящий комбайн без присмотра. Оставив на работе комбайн он вместе с инженером "М" поехал в <адрес> больницу <адрес> для проведения ему медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В больнице врач отказал ему в проведении освидетельствования, мотивируя тем, что им уже подписан протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. После они с "М" поехали в <адрес> на <адрес> в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, где его направили в ГУЗ «Д», ему провели освидетельствование и выдали акт, в котором указано, что состояние опьянения у него не установлено. С показаниями инспекторов ГИБДД не согласен так, как они ложные. Дышать в прибор «Алкотест» ему не предлагали, хотя он требовал у них его. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно написал «Отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование, поставив свою подпись. С работниками ГИБДД лично не знаком, неприязненных отношений нет. Кроме того, понятым не разъяснялись их права и обязанности.
Выслушав объяснения Леонтьева А.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева А.Г. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок со дня совершения Леонтьевым А.Г. административного правонарушения.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на 48 км трассы «<адрес>» Леонтьев А.Г. управляя комбайном «Х» - № не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Леонтьева А.Г. сотрудниками ГИБДД была произведена в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы, изложенные в жалобе Леонтьева А.Г. о том, что показания работников ГИБДД ложные и ему они не предлагали дышать в прибор «Алкотест» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка.
Также отказ Леонтьева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого он от освидетельствования техническими средствами отказался, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Леонтьева А.Г. являлось: отказ от освидетельствования техническим средством Alcotest 6810, которые были составлены в присутствии двух понятых, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном протоколе Леонтьев А.Г. поставил свою подпись, в графе «объяснение лица» от каких-либо объяснений отказался.
Довод Леонтьева А.Г. о том, что понятым не были разъяснены права и обязанности, суд не может принять во внимание, поскольку в указанных протоколах стоят личные подписи понятых.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Леонтьева А.Г. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, который привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Леонтьева А.Г. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Леонтьева А.Г. оставить без изменения, а жалобу Леонтьева А.Г. без удовлетворения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
Судья: Е.С. Кленкова
Подлинник решения хранится в материалах дела № 12-172/10г. (5-505/2010)