Дело № 12-167/2010 г.
РЕШЕНИЕ
г.Балахна 29 ноября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Рязапова О.Н.,
рассмотрев жалобу Агафонова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ИДПСОГАИ <адрес> "Ш" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПСОГАИ <адрес> "Ш" от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов Д.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе Агафонов Д.В. просит отменить постановление ИДПСОГАИ <адрес> "Ш" от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Агафонов Д.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут (в период утренних сумерек, при дожде) он, управляя по доверенности принадлежащим "Г" технически исправным автомобилем «УУ» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги, пролегающей по <адрес>, со стороны <адрес>. В данное время в салоне автомобиля он находился один, был пристёгнут ремнём безопасности. Когда он проехал железнодорожный переезд (со стороны <адрес>), то проехав несколько метров, остановился перед дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», чтобы уступить дорогу пешеходу - пожилой женщине, которая пересекала проезжую часть дороги по переходу. Когда он остановился, то в заднюю часть его автомобиля «врезался», совершил столкновение автомобиль «ХХ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя "А" При столкновении телесных повреждений он не получил.
После столкновения прибыли сотрудники ГИБДД, до их приезда ни он, ни "А" свои автомобили не передвигали.
Сотрудники ГИБДД осматривали его и "А" автомобили, составили схему места ДТП. При осмотре его автомобиля, сотрудник ГИБДД проверил работу задних световых приборов на автомобиле, они не работали. Установив это обстоятельство, сотрудники ГИБДД составили протоколы об административных правонарушениях:
на "А" за нарушение правил соблюдения дистанции;
на него - за нарушение п.2.3.1 ПДД, выписав на месте постановление
о наложении административного штрафа в сумме 100 рублей.
Однако он объяснял сотруднику ГИБДД, что задние «стоп-сигналы» на его автомобиле работали до этого столкновения и что нерабочее их состояние в момент их проверки сотрудником ГИБДД объясняется тем, что локализация механических повреждений моего автомобиля была как раз в задней части.
Сотрудники ГИБДД установили, что после столкновения задняя часть его автомобиля сильно повреждена, но они не наказали за управление автомобилем, имеющим механические повреждения всей задней части, наказав только за неработающие «стоп-сигналы».
Представитель Агафонова Д.В. Понизовский А.Р. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.
Свидетель "А" суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля «УУ», водитель которого резко затормозил, стоп- сигналы на автомобиле Агафонова Д.В. не загорелись.
Представители ИДПСОГАИ <адрес> "Ш" и "В" суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП задние стоп сигналы на автомобиле «УУ» не работали.
Свидетели "Г" и "Д" суду показали, что накануне вечером автомобиль «УУ» была в исправном состоянии. Электропроводка была повреждена в момент ДТП, т.к. удар пришелся в заднюю часть автомобиля.
Выслушав объяснения Агафонова Д.В., показания свидетелей, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
Данный состав административного правонарушения является формальным.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является приложением к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" и устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
Согласно п. 3.3.Перечня, эксплуатация транспортных средств запрещена, когда имеются следующие нарушения в работе его основных систем. Внешние световые приборы. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения...
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в около 08 часов 00 минут (в период утренних сумерек, при дожде) Агафонов Д.В., управляя автомобилем «УУ» государственный регистрационный знак №, с технической неисправностью, не работали в установленном режиме задние фонари, за что подвергнут административному штрафу в размере 100 руб. (ст.12.5 ч.1 КоАП РФ).
Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ результате происшествия автомобиль «УУ» получил механические повреждения в виде повреждений заднего бампера, задние крылья, крышки багажника, блок задних фонарей скрытые повреждения; автомобиль «ХХ»- капот, бампер, скрытые повреждения, что также подтверждается заключением (исследованием) эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «УУ» видно, что п.3,8,9, 11,13 Крышка багажника деформирована на 60%, кожух левый и правый- 70%, крыло заднее левое- 70%, панель задняя- 100%, где проходит жгут электропроводки, разбиты и повреждены фонари.
Из показаний сотрудников ИДПСОГАИ <адрес> "Ш" и "В" следует, что автомобиль «УУ» был осмотрен ими после ДТП, утверждать с категоричностью о том, что задние фонари и стоп- фары не работали до ДТП они не могут, что подтвердили в судебном заседании, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться законным.
К показаниям свидетеля "А" о том, что не работали до ДТП стоп- сигналы на автомобиле «УУ» суд относится критически, т.к. он являлся участником ДТП и заинтересован в исходе дела.
Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку допустимых, достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих о совершении Агафоновым Д.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ суду не представлено, производство по данному делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении ИДПСОГАИ <адрес> "Ш" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Агафонова Д.В. прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПСОГАИ <адрес> "Ш" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агафонова Д.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агафонова Д.В. прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Председательствующий судья- О.Н. Рязапова