Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 3 декабря 2010 г.
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Белова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щукина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: г<адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 11.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 11.11.2010 г. Щукин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, Щукин А.Н. просит отменить данное постановление, указывая, что сложилась аварийная ситуация, и он, избегая ДТП, совершил объезд выехавшего справа транспортного средства.
В судебном заседании Щукин А.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что двигался со скоростью 80-90 км/ч, справа на дорогу неожиданно выехал автомобиль "Х" Так как находился на скорости, Щукин А.Н. не смог произвести экстренное торможение и совершил объезд данного транспортного средства.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> "С", Балахнинский городской прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснение Щукина А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред., действовавшей до 21.11.2010 г.) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ПДД РФ, глава 3 «Запрещающие знаки», зона действия знака 3.20 «Обгон запрещён» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 00 мин на 48 км автодороги <адрес> Щукин А.Н., управляя автомашиной Ниссан Кэшкай №, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона транспортного средства.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, дислокацией дорожных знаков 48 км автодороги <адрес>.
Доводы Щукина А.Н. о том, что он совершил объезд транспортного средства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителю необходимо выбирать скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения. При возникновении опасности необходимо принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно установил в действиях Щукина А.Н. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Щукина А.Н. вынесено надлежащим лицом, в установленный законом срок со дня совершения Щукиным А.Н. административного правонарушения. Вид и размер административного наказания определены в пределах санкции статьи, с учетом характера совершённого административного правонарушения, личности Щукина А.Н.
Таким образом, принимая во внимание положения ст.3.1 КОАП РФ, предусматривающей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушениях как самим правонарушителем, так и другими лицами, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Щукина А.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Щукина А.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Щукина А.Н. оставить без изменения, а жалобу Щукина А.Н. - без удовлетворения.
Судья С.В. Белова