№12-187/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Балахна27 декабря 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Щепалкина Н.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мавровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей заведующей филиала № МУК « Центральная библиотечная система», ранее к административной ответственности не привлекалась.
У С Т А Н О В И Л:
Маврова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОГПН <адрес> "Л" пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.00мин. в помещениях филиала № МУК « Центральная библиотечная система», расположенных по адресу: <адрес>,д.33 проводилась плановая проверка, в ходе которой были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), зарегистрированные в Министерстве Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в помещении раздевалки допущена эксплуатация светильника без защитного плафона. Для рассмотрения Маврова Е.В. приглашалась ДД.ММ.ГГГГ в ОГПН <адрес>, но при рассмотрении дела не присутствовала.
Маврова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.00мин. в помещениях филиала № МУК « Центральная библиотечная система», расположенных по адресу: <адрес>, в помещении раздевалки она допустила эксплуатацию светильника без защитного плафона. Плафон разбился в день проверки и светильник не эксплуатировался. В этот же день замечание было устранено. Считает, что наказание несоразмерно тяжести правонарушения и просит отменить постановление инспектора ОГПН. О рассмотрении административного дела 7 декабря она не знала, т.к. получила протокол по почте только ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Мавровой Е.В.Сучков А.В.пояснил, что заведующая филиалом № МУК « Центральная библиотечная система» отвечает за соблюдение режима пожарной безопасности, но в подчинении нет работников для устранения указанных в протоколе недостатков. Филиал № МУК « Центральная библиотечная система» является образцовым филиалом, и нарушений техники пожарной безопасности там никогда не допускалась. Указанное нарушение было устранено в тот же день.
Заслушав представителя ОГПН <адрес>, выслушав объяснения Мавровой Е.В., изучив материалы дела,, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.00мин. в помещениях филиала № МУК « Центральная библиотечная система», расположенных по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), зарегистрированные в Министерстве Юстиции Российской Федерации от 27.06.2003г. №4838, а именно в помещении раздевалки допущена эксплуатация светильника без защитного плафона.
Как видно из отчета о вызове факса от ДД.ММ.ГГГГ уведомлениео месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении филиала № МУК« Центральная библиотечная система» Мавровой Е.В было направлено. директору МУК « Центральная библиотечная система».
Согласно протокола об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.00мин. в помещениях филиала № МУК « Центральная библиотечная система», расположенных по адресу: <адрес>, нарушены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03)№ 4838, а именно : в помещении раздевалки допущена эксплуатация светильника без защитного плафона, за что предусмотрена административная ответственность по ст.2.4,20.4 части 1 КоАП РФ.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГгосударственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору "Л". Маврова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Как пояснила Маврова Е.В. она присутствовала при составлении протокола, который государственный инспектор по пожарному надзору оформлял на компьютере, после чего он спросил будет ли она подписывать протокол. Она ответила, что протокол подписывать не будет. Тогда инспектор пригласил свидетелей, которые засвидетельствовали её отказ от подписи. О дате рассмотрении протокола она не слышала, а сам протокол получила по почте только ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ протокол № направлен в адрес Мавровой Е.В. по адресу: <адрес> и получен Мавровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ постановление № направлено в адрес Мавровой Е.В. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получено Мавровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Мавровой Е.В. при отсутствии данных о надлежащем извещении Мавровой Е.В. о месте и времени рассмотрения дела.
В результате ненадлежащего извещения были нарушены права Мавровой Е.В., предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено является ли и на основании чего Маврова Е.В. лицом, ответственным за соблюдение требований в области пожарной безопасности, а следовательно, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору "Л". подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Жалобу Мавровой Е.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от № удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору "Л" о привлечении Мавровой Е.В. к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей отменить ивозвратить дело на новое рассмотрение государственному инспектору <адрес> и <адрес> по пожарному надзору.
Судья:Щепалкина Н.В.
<данные изъяты>
Судья: