<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
г.Балахна11 января 2011г
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Полетуева Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пчелкиной Т.И. ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>
на постановление № государственного инспектора ОГПН <адрес> и <адрес> "К" от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № государственного инспектора ОГПН <адрес> и <адрес> "К" от ДД.ММ.ГГГГ Пчелкина Т.И. привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000руб.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13ч00мин в помещениях филиала № МУК «Централизованная библиотечная система», расположенных по адресу: <адрес>, заведующей которого является Пчелкина Т.И., нарушены требования пожарной безопасности, а именно: на окне раздевалки установлена «глухая» металлическая решетка (ППБ 01-03, п.40).
В жалобе Пчелкина Т.И. просит отменить указанное постановление, считает наказание несоразмерным характеру выявленного нарушения, которое сразу после выявления было устранено, с окна раздевалки «глухая» металлическая решетка была снята.
При рассмотрении жалобыПчелкина Т.И. доводы жалобы поддержала, дополнив их тем, что при назначении административного наказания не были учтены данные о ее личности, а именно то обстоятельство, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, неоднократно награждалась как победитель смотра-конкурса среди учреждений культуры на лучшее противопожарное состояние. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.
Инспектор ОГПН по <адрес> "К" суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещениях филиала № МУК «Централизованная библиотечная система», расположенных по адресу: <адрес>, на основании распоряжения зам. главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена плановая проверка соблюдения МУК «Централизованная библиотечная система» требований пожарной безопасности.
В ходе проверки в помещениях филиала № МУК «Централизованная библиотечная система», расположенных по адресу: <адрес>, заведующей которого является Пчелкина Т.И., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в т.ч. на окне раздевалки установлена «глухая» металлическая решетка (ППБ 01-03, п.40).
По результатам проверки был составлен акт. При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Пчелкина Т.И. присутствовала, однако подписать протокол отказалась. Копия протокола с указанием места и времени рассмотрения дела Пчелкиной Т.И. была направлена по почте.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о привлечении Пчелкину Т.И. к административной ответственности и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1.000руб.
Заслушав объяснения Пчелкиной Т.И., инспектора ОГПН по <адрес> "К", проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
При рассмотрении жалобы установлено: на основании распоряжения зам. главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка соблюдения МУК «Централизованная библиотечная система» требований пожарной безопасности. Срок проведения проверки был установлен 20 рабочих дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в помещениях филиала № МУК «Централизованная библиотечная система», расположенных по адресу: <адрес>, заведующей которого является Пчелкина Т.И., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в т.ч. на окне раздевалки установлена «глухая» металлическая решетка (ППБ 01-03, п.40).
Пчелкина Т.И. является ответственной за противопожарное состояние филиала № на основании приказа директора МУК «ЦБС» № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением № государственного инспектора ОГПН <адрес> и <адрес> "К" от ДД.ММ.ГГГГ Пчелкина Т.И. привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1.000руб.
Согласно п.5ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо сведений, перечисленных в иных пунктах данной статьи, должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пчелкиной Т.И. не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение вменяемого административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно п.4ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Поскольку при вынесении постановления инспектором ОГПН по <адрес> "К" были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Пчелкиной Т.И. административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности подлежит отмене, дело в отношении Пчелкиной Т.И. подлежит возвращению в ОГПН по <адрес>на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОГПН <адрес> и <адрес> "К" о назначении Пчелкиной Т.И. административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности отменить, возвратить дело в отношении Пчелкиной Т.И. в ОГПН по <адрес>на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Балахнинский городской суд.
п.п.Судья:подпись
<данные изъяты>