Дело № 12-5/2011 г.
РЕШЕНИЕ
г.Балахна19 января 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской областиРязапова О.Н.,
рассмотрев жалобу Малафеева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района от 13.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 13.12.2010 года Малафеев С.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Малафеев С.Н. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 13.12.2010 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. данного правонарушения он не совершал, кроме того, дело было рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание Малафеев С.Н. не явился.
Представитель Малафеева С.Н. Фомин А.Н. доводы своего доверителя поддержал, кроме того пояснил суду, что мировой судья, не проверив материалы дела на наличие ходатайств и заявлений, рассмотрел дело в отсутствие Малафеева С.Н., чем нарушил его права и процессуальные требования. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту жительства правонарушителя и учету транспортного средства, т.е. в Автозаводский районный суд г.Н-Новгород, так же имеется запись сотрудника ГАИ о назначении места и времени рассмотрения административного правонарушения 01.12.2010г. мировым судьей Автозаводского района г.Н-Новгород, но в нарушение процессуальных требований дело было рассмотрено мировым судьей Балахнинского района. Просит отменить постановление мирового судьи Балахнинского района от 13.12.2010г.
Выслушав объяснения представителя Малафеева С.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малафеева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. у дома № по <адрес> Малафеев С.Н., управляя автомашиной "ХХ" гос.рег. знак №, совершил объезд с выездом на встречную полосу дорожного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
В протоколе об административном правонарушении в графе "протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства, учета транспортного средства" имеется запись "Автозаводский район г. Н.Новгород" и подпись Малафеева С.Н. (л.д.1).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Малафеева С.Н. было принято к производству и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области (л.д. 5).
При этом никаких процессуальных действий и.о.мирового судьи по указанному ходатайству осуществлено не было. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имелось, какого-либо суждения по ходатайству и.о.мирового судьи не дано.
13.12.2010 года и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области рассмотрел данное дело по месту совершения Малафеевым С.Н. административного правонарушения в его отсутствие, признав Малафеева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не был решен вопрос в отношении заявленного Малафеевым С.Н. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.
При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Балахнинского района Нижегородской области от 13.12.2010 года, вынесенное в отношении Малафеева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, т.е. мировому судье судебного участка № 4 Автозаводского района г.Н.Новгород..
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 ч.1, 29.7 ч.1 судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 13.12.2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малафеева С.Н. отменить, жалобу Малафеева С.Н. – удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Малафеева С.Н. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Автозаводского района г. Н.Новгорода (603950, г. Н.Новгород, ул. Ваутина, д. 10А).
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова