<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна19 января 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев ходатайство Тимофеевой Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинский городской суд Нижегородской области поступила жалоба Тимофеевой Р.М. на постановление № по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства, вынесенное начальником Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заведующая МДОУ «Детский сад №» Тимофеева Р.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления Административно-технической инспекции от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Р.М. указывает, что копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ она получила только ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинском подразделении службы судебных приставов, после получения ею постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В ходе рассмотрения ходатайства Тимофеева Р.М. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией административно-технического надзора Нижегородской области, Балахнинский отдел вынесено постановление №, которым она, как заведующая МДОУ «Детский сад №», привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ею только ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинском районном отделе ССП у судебного пристава-исполнителя "З" после получения от него постановленияо возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ по факсу она получила уведомление ИАТН НО о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию административно-технического надзора. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в ИАТН НО Балахнинского отдела с претензией. Протокол об административном правонарушении в этот день на нее не составляли, а под роспись ей вручили предложение № об устранении нарушений до ДД.ММ.ГГГГ О том, что ДД.ММ.ГГГГ ее приглашали в ИАТН НО Балахнинский отдел на рассмотрение в отношении нее дела, она уведомлена не была, подписи в почтовых уведомлениях не ее, а мужу доверенность на получение почтовой корреспонденции не давала. О существовании данного постановления она узнала только лишь ДД.ММ.ГГГГ по получении от <адрес> отдела УФССП постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с пропуском срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что данное постановление Балахнинским отделом ИАТН в нарушение ст. 29.11. КоАП РФ ни в адрес МДОУ «Детский сад №», ни в адрес ее места регистрации не направлялось, просит восстановить срок обжалования указанного постановления.
Представитель Балахнинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области "А", действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским отделом ИАТН НО на начальника "Е" поступило заявление от начальника участка МП «Ж» "В" о том, что они просят разобраться с ситуацией, о том, что МДОУ «Детский сад №» со своей территории вывезли упавшие деревья и ветки на газон по <адрес>. Их просьбу убрать ветки, заведующая МДОУ «Детский сад № 36» Тимофеева Р.М. проигнорировала. Гл.специалистом Балахнинского отдела ИАТН НО "Б" ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен мониторинг состояния благоустройства территории прилегающей к детскому саду №. В ходе которого был выявлен навал спила деревьев. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт мониторинга состояния благоустройства и акт об обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушении, и произведена фотосъемка. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного дела в сфере благоустройства заведующая детским садом № 36 Тимофеева Р.М. была уведомлена по факсу, что ДД.ММ.ГГГГ должна была явиться к 13.00 час. в ИАТН НО для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по материалам мониторинга, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Р.М. в инспекции было выдано на руки предложение № об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем она расписалась. Также в ее присутствии был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 3.8. <адрес> об административных правонарушениях, где Тимофеева Р.М. от объяснений и подписи в протоколе отказалась в присутствии свидетеля. Данный протокол был направлен Тимофеевой Р.М. по месту ее регистрации, по адресу: <адрес>, заказным письмом с почтовым уведомлением, и получен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения Тимофеевой Р.М. были не устранены, о чем были составлены акты мониторинга состояния благоустройства № и № и произведена фотосъемка. Уведомлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в сфере благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Р.М. была приглашена на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в Инспекцию административно-технического надзора. Данное уведомление было отправлено Тимофеевой Р.М. заказным письмом по месту ее регистрации и согласно почтовому уведомлению получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора "Д" было вынесено постановление о привлечении Тимофеевой Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и наложен штраф в сумме 4000 рублей, в отсутствии Тимофеевой Р.М., которая на рассмотрение дела не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом. Постановление о привлечении Тимофеевой Р.М. к административной ответственности было направлено ей ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с почтовым уведомлением по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо с указанным постановлением вернулось по истечении срока хранения. Адресат его не получал, хотя ей неоднократно направлялись почтовые извещения. ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось по истечении срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было направлено для принудительно взыскания в Балахнинский РО ФССП.
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующей МДОУ «Детский сад №» Тимофеевой Р.М. и в ее присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по результатам мониторинга, проведенного ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Р.М. от объяснений и подписи в протоколе отказалась в присутствии свидетеля "Г", о чем имеется запись. Данный протокол был направлен Тимофеевой Р.М. по месту ее регистрации, по адресу: <адрес>, заказным письмом с почтовым уведомлением, и получен ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Р.М. по месту регистрации было направлено заказным письмом уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении в сфере благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была приглашена на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в Инспекцию административно-технического надзора. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было получено, согласно почтовому уведомлению о вручении, однако на рассмотрение дела Тимофеева Р.М. не явилась. ДД.ММ.ГГГГ начальником Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора "Д" было вынесено постановление о привлечении Тимофеевой Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и наложен штраф в сумме 4000 рублей.
Данное постановление было направлено Тимофеевой Р.М. по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с почтовым уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ письмо с указанным постановлением вернулось по истечении срока хранения. Данное письмо не было вручено Тимофеевой Р.М., поскольку ее не было дома. Она также не отреагировала на неоднократные вторичные почтовые извещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось по истечении срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было направлено для принудительно взыскания в Балахнинский РО ФССП.
Учитывая изложенное, Тимофеева Р.М. не воспользовалась правом принимать участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, так как была извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Тимофеевой Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях направлялась ей заказным письмом, но получено не было, поскольку адресата не было дома, а на неоднократные почтовые извещения не отреагировала. ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось в ИАТН НО по истечении срока хранения.
По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в том случае, когда оно фактически не проживает по указанному им адресу, или возвращено уведомление о вручении извещения по истечении срока его хранения.
ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тимофеевой Р.М. было направлено для принудительно взыскания в Балахнинский РО ФССП.
При таких обстоятельствах, Тимофеева Р.М. осознанно не воспользовалась правом обжалования постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. Срок подачи жалобы на постановление Инспекции административно-технического надзора в сфере благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тимофеевой Р.М. истек.
Суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления тот факт, что Тимофеева Р.М. получила постановление только ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинском подразделении службы судебных приставов, после получения ею постановления о возбуждении исполнительного производства и ничего не знала о возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении, поскольку она была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении в сфере благоустройства и ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось дело об административном правонарушении в сфере благоустройства. Согласно материалам дела о всех процессуальных действиях уведомлялась должным образом. Кроме того, Тимофеева Р.М., получила постановление ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинском подразделении ССП, однако с жалобой на данное постановление обратилась в Балахнинский суд только ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит отклонить ходатайство Тимофеевой Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления Инспекции административно-технического надзора в сфере благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Тимофеевой Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления Балахнинского отдела Инспекции административно-технического надзора № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
Судья:Е.С. Кленкова