<данные изъяты>
Дело № 12-9/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Балахна24 января 2011г.
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Полетуева Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова К.М. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 08.12.2010г
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка№3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 08.12.2010г Попов К.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16ч.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, Попов К.М. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, указывая, что данного административного правонарушения он не совершал.
При рассмотрении жалобы Попов К.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14ч на автомашине «Т» гос.№, которой он управляет по доверенности, он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Остановившись у первого корпуса НГТУ на несколько минут, он передал другу документы, после чего сел в машину и поехал в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> он совершил разворот, после чего поехал в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, он услышал милицейскую сирену. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел две обычные автомашины. Когда он выехал на <адрес>, звуки сирены стали сильнее, и он услышал голос из рупора, ему приказывали остановиться. У общественной остановки он остановился. К нему подошел инспектор ГИБДД, который составил в отношении него протокол. С протоколом он не согласен, т.к. на дорогу с односторонним движением он не выезжал и движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением не осуществлял. По его мнению, протокол в отношении него был составлен, т.к. сотрудники ГИБДД, возможно, выполняли план, либо перепутали его автомашину с другой автомашиной.
Заслушав объяснение Попова К.М., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАПРФ (в ред.действовавшей до 20.11.2010г) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 3ст.12.16 КоАПРФ, действующая с 21.11.2010г, предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 14ч00мин на <адрес> Попов К.М., управляя автомашиной «Т» гос.№, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен надлежащим лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАПРФ, рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР "Д", схемой места нарушения ПДД.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировала действия Попова К.М. с учетом вступивших в законную силу изменений в КоАП РФ, внесенных ФЗ от 23.07.2010г №175-ФЗ,и дала верную правовую оценку установленным фактам. Мировым судьей также дана оценка объяснениям Попова К.М. и объяснениям свидетелей "А", "В"
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Попова К.М. вынесено надлежащим лицом, в установленный законом срок со дня совершения Поповым К.М. административного правонарушения. Вид и размер административного наказания определены в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности Попова К.М., его имущественного положения.
Что касается доводов, изложенных в жалобе Попова К.М., то они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые были установлены в судебном заседании у мирового судьи и в постановлении мирового судьи им дана надлежащая оценка.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, постановление мирового судьи от 08.12.2010г в отношении Попова К.М. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Попова К.М. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 08.12.2010г по делу об административном правонарушении в отношении Попова К.М. оставить без изменения, а жалобу Попова К.М. без удовлетворения.
п.п.Судья: подпись
<данные изъяты>