Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна27 января 2011 г.
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Белова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 24.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 24.12.2010 г. Ломов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, Ломов С.В. просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ломов С.В. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Представитель Ломова С.В. – адвокат Полозов А.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что водитель Ломов, двигаясь к железнодорожному переезду, не имея в машине устройства для определения расстояния до ж/д переезда, при отсутствии знака 1.1 и разметки, объехал «хвост» машин, являющийся препятствием. Органы ГИБДД не представили никаких доказательств в подтверждение вины Ломова. Считает, что расстояние от ж/д переезда до места совершения поворота 110 м, и Ломов, двигаясь по траектории, находился не ближе 110 м от ж/д переезда, а ещё дальше на 3-4 м. Ломов ничего не нарушал. Просит постановление мирового судьи отменить.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Балахнинскому району "П", Балахнинский городской прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснение Ломова С.В. и его представителя – адвоката Полозова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред., действовавшей до 21.11.2010 г.) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 00 мин на <адрес> Ломов С.В., управляя автомашиной "Ф" г/н №, объехал с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, нарушив п.15.3 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями закона.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Ломов С.В. объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, после чего повернул налево. Ломов С.В. в схеме собственноручно расписался, не указал никаких замечаний и дополнений при её оформлении.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки перед поворотом к дому № по <адрес> нет знака, указывающего на железнодорожный переезд, однако как установлено в судебном заседании, Ломов С.В. знает о наличии железнодорожного переезда в указанном месте.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья правильно установил в действиях Ломова С.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы представителя Ломова С.В. – адвоката Полозова А.А. о том, что расстояние от ж/д переезда до места совершения поворота 110 м, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются доказательствами и опровергаются материалами дела.
Позицию Ломова С.В. и его представителя суд расценивает как избранную форму защиты, преследующую цель избежать ответственности за содеянное.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ломова С.В. вынесено надлежащим лицом, в установленный законом срок со дня совершения Ломовым С.В. административного правонарушения. Вид и размер административного наказания определены в пределах санкции статьи, с учетом характера совершённого административного правонарушения, личности Ломова С.В.
Таким образом, принимая во внимание положения ст.3.1 КОАП РФ, предусматривающей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушениях как самим правонарушителем, так и другими лицами, постановление мирового судьи от 24.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Ломова С.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ломова С.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Ломова С.В. оставить без изменения, а жалобу Ломова С.В. – без удовлетворения.
СудьяС.В. Белова