Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна01 февраля 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Третьякова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богаткова А.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.3 Балахнинского района Нижегородской области от 29 декабря 2010г. Богатков А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Богатков А.В. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку вывод мирового судьи о его виновности сделан на сомнительных доказательствах.
В судебном заседании Богатков А.В. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. управлял автомашиной "Ф" гос.рег.знак №, двигался по объездной дороге. Он ехал с работы домой в <адрес>. С ним в машине в качестве пассажиров находились "В" и "Г", с которыми вместе работают. На регулируемом перекрестке он повернул налево по направлению в <адрес>, впереди него двигалась большегрузная автомашина. После того как проехал регулируемый перекресток, он совершил обгон этой автомашины с выездом на встречную полосу дорожного движения. После этого он продолжил движение дальше. У <адрес> он остановился на красный сигнал светофора и в это время к нему подъехали сотрудники ГАИ, которые попросили его съехать на обочину. Он съехал на обочину и сотрудники ГАИ сказали ему, что он совершил обгон на регулируемом перекрестке. Он говорил сотрудникам ГАИ, что он совершил обгон большегрузной машины после перекрестка. Пока они сидели в патрульной машине, сотрудники ГАИ остановили автомашину, которую он обогнал. Сотрудники ГАИ о чем-то беседовали с водителем этой машины, а потом его отпустили. После этого сотрудники ГАИ составили схему места нарушения, с которой он не согласился. Затем сотрудники ГАИ в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым не согласен. Считает, что во время совершения им обгона, сотрудников ГИБДД на перекрестке не было, они могли видеть его только издалека.
Адвокат Мушак М.Л. пояснил суду, что в протоколе об административном правонарушении указан свидетель "С", который проживает по адресу: <адрес>, однако из представленных фотографий в суд видно, что дом <адрес> является нежилым. Свидетели, находящиеся в машине Богаткова, автомашину ГАИ на регулируемом перекрестке не видели. Также считает, что мировом суде необоснованно отказали в вызове свидетеля, а именно водителя большегрузного автомобиля.
Выслушав объяснения Богаткова А.В., адвоката Мушака М.Л. изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. у дома <адрес> Богатков А.В., управляя автомашиной "Ф" гос.рег.знак № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, чем нарушил п. 11.5 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богаткова А.В. вынесено мировым судьей 29 декабря 2010 года в установленный законом срок со дня совершения Богатковым А.В. административного правонарушения.
Доводы адвоката Мушака М.Л., о том, что дом <адрес> является нежилым и свидетель "С" в нем не проживает, суд считает несостоятельными и надуманными, поскольку они ничем не подтверждены, так как в протоколе об административном правонарушении свидетелю "С" были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался, кроме того, представленные адвокатом Мушаком М.Л. фотографии не могут указывать на то, что свидетель "С" в данном доме не проживает.
Довод адвоката Мушака М.Л. о том, что мировой судья необоснованно отказала в вызове свидетеля - водителя большегрузного автомобиля, который обогнал Богатков, суд также находит несостоятельными, поскольку опровергается определением мирового судьи от 27 декабря 2010 года, которое вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы, изложенные Богатковым А.В. в жалобе о том, что он совершил выезд на встречную полосу движения после регулируемого перекрестка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат доказательствам, добытым при рассмотрении дела в мировом суде, протоколу об административном правонарушении, другим материалам дела, а также пояснениям должностного лица составившего протокол об административном правонарушении "П", свидетеля "Р"
Остальные доводы, изложенные Богатковым А.В. в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Богаткова А.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Богаткова А.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богаткова А.В. оставить без изменения, а жалобу Богаткова А.В. без удовлетворения.
Судья: