Дело № 12-18/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Балахна2 февраля 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Козлов О.А., с участием Хачатряна Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХАЧАТРЯНА Р.П., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района по делу об административном правонарушении от 29.12.2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района от 29.12.2010 г. по делу об административном правонарушении Хачатрян Р.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Хачатрян Р.П. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы Хачатрян Р.П. указал, что наркотические средства он не употребляет.
В судебном заседании Хачатрян Р.П. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него появилась сильная зубная боль. Он позвонил врачу-стоматологу и тот рекомендовал ему принять таблетки "К", "А". Он выпил данные таблетки, сделал укол "В", ему полегчало и он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на машине ко врачу, но его остановили сотрудники ГИБДД и провели тест на наличие у него в моче наркотических веществ. После этого его отправили в Балахнинскую ЦРБ, где также взяли анализ мочи, подтвердивший что в моче у него обнаружен <данные изъяты>. С этим результатом он не согласен, т.к. наркотики он не употребляет. Считает, что положительный результат анализа мог быть из-за приема им таблеток, содержащих кодеин, но наркоманом он не является. После того, как его освидетельствовали он объездил все аптеки и ему везде пояснили, что после приема "К" в моче имеется кодеин.
Свидетели "Н", "С" суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян Р.П. пришел домой с зубной болью и врач –стоматолог посоветовал ему выпить обезболивающие таблетки.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хачатряна Р.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 30 минут Хачатрян Р.П. у дома <адрес> управлял автомашиной "Х" гос.рег.знак № в состоянии наркотического опьянения, что выражалось нарушением речи, поведением не соответствующим обстановке. Факт нахождения Хачатряном Р.П. в соcтоянии наркотического опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), произведенным прибором ALCOTEST 6810, имеющим дату последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Хачатряна Р.П. от управления транспортным средством (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенным МУЗ БЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, согласно которому, у Хачатряна Р.П. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.7).
Доводы Хачатряна Р.П. в части того, что наркоманом он не является, не являются юридически значимым обстоятельством, поскольку диспозиция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в качестве субъекта правонарушения указывает не «наркомана», а на лицо, управляющее траспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Хачатрян не отрицает того факта, что он употреблял таблетки, содержащие кодеин и не оспаривает что в его моче были обнаружены <данные изъяты> вещества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт управления Хачатряном Р.П. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Изучив данные доказательства, суд находит, что они собраны с соблюдением процессуальных норм.
Доводы Хачатряна Р.П. о недопустимости представленных доказательств являются надуманными. Данным доводам дана оценка в постановлении мирового судьи и для переоценки его выводов у суда не имеется никаких оснований.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района по делу об административном правонарушении от 29.12.2010г. оставить без изменения, жалобу Хачатряна Р.П. без удовлетворения.
Судья подпись
<данные изъяты>
СудьяКозлов О.А.