Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна11 февраля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:
Овчинникова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова О.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 29 декабря 2010 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Овчинников О.Г. был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В своей жалобе Овчинников О.Г. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29.12.2010 года по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего Законодательства.
В судебном заседании Овчинников О.Г. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он двигался по автодороге <данные изъяты>, управляя автомашиной "С" государственный регистрационный знак №, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. В качестве пассажира в его автомобиле находилась "В"
На регулируемом перекресте <адрес> он остановился перед светофором, так как загорелся запрещающий сигнал. Перед светофором установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам (число полос и разрешенные направления движения на каждой из них)», согласно которому из крайней правой полосы разрешалось движение прямо и направо, из левой полосы – движение только налево.
Он остановился в крайней правой полосе, так как ему надо было продолжить движение в направлении прямо. В это время к нему с правой стороны сзади приблизился автомобиль с включенным правым указателем поворота. Он решил уступить место этому автомобилю и переместился на этой же полосе движения вперед и влево. Разметка на дороге отсутствовала, поэтому он считает, что находился на той же правой полосе движения, предназначенной для движения прямо.
После того, как загорелся разрешающий движение сигнал светофора, он продолжил движение прямо, а автомобиль, находящийся справа от него, повернул направо.
В это время по полосе встречного движения двигался автомобиль с сотрудниками ГИБДД, который остановился на перекрестке, а затем развернулся и стал двигаться за ним. Он не предал этому значения и продолжил движение. В районе <адрес> сотрудники ГИБДД, находившиеся в этом автомобиле, предложили ему остановиться, после чего инспектор ГИБДД "Д" составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
29 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области вынесла постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Он не согласен с данным постановлением мирового судьи, так как считает, что не совершал обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения. Им допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, поскольку он с полосы движения, предписывающей возможность поворота только налево проехал в прямом направлении.
Постановление мирового судьи является необоснованным, так как мировой судья отвергла его показания как неправдивые, неверно истолковала показания свидетеля "В", допустила ссылку на недействующий ДД.ММ.ГГГГ пункт 11.5 Правил дорожного движения, не приняла во внимание предоставленные им фотографии места административного правонарушения, акт о замере ширины улицы <адрес>. Неправильное указание пункта Правил дорожного движения свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении № был составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отсутствует подпись свидетеля в графе о разъяснении прав и обязанностей, отсутствует запись об изъятии водительского удостоверения, имеется ссылка на недействующий п. 11.5 Правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВД ПС ГИБДД при УВД по Городецкому району Нижегородской области "Д" показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на служебном автомобиле двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Находясь перед светофором на перекрестке <адрес>, он увидел, что со стороны <адрес> движутся друг за другом два автомобиля. На перекрестке автомобиль "С" государственный регистрационный знак №, управляемый Овчинниковым О.Г., совершил обгон движущегося впереди автомобиля и продолжил движение по <адрес>. Он развернул свой автомобиль, проследовал за автомобилем Овчинникова О.Г. до <адрес>, где остановил автомобиль Овчинникова О.Г. и составил в отношении водителя Овчинникова О.Г. протокол об административном правонарушении.
На ул. <адрес> перед перекрестком с ул. <адрес> со стороны <адрес> установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам (число полос и разрешенные направления движения на каждой из них)», согласно которому из крайней правой полосы разрешалось движение прямо и направо, из левой полосы – движение только налево. Перед перекрестком дорога в направлении <адрес> имеет две полосы, но на перекрестке и после него ул. <адрес> имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Обгоняя на этом перекрестке движущийся в попутном направлении автомобиль, невозможно не выехать на полосу встречного движения. Он утверждает, что при обгоне движущегося на перекрестке автомобиля водитель Овчинников О.Г. совершил выезд на полосу встречного движения.
Выслушав объяснения Овчинникова О.Г., инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД при УВД по Городецкому району Нижегородской области "Д", изучив материалы дела, в том числе фотографии, подтверждающие наличие на перекрестке <адрес> дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам (число полос и разрешенные направления движения на каждой из них)», доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Материалами дела установлено, что Овчинников О.Г. управляя автомобилем "С" государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося транспортного средства на регулируемом перекрестке <адрес>, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Овчинникова О.Г. о том, что им допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, суд признает необоснованными, поскольку он, двигаясь по дороге, имеющей до перекреста две полосы движения в одном направлении, с полосы движения, предписывающей возможность поворота только налево, проехал в прямом направлении по дороге, которая на перекрестке имела только по одной полосе движения в каждом направлении. При таком движении Овчинников О.Г. не мог совершить обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства без выезда на полосу встречного движения.
Ссылка в постановлении мирового судьи на нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения, действующего до 21 ноября 2010 года, не повлияла на существо принятого решения о совершении Овчинниковым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316), обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Таким образом, совершенный Овчинниковым О.Г. обгон на регулируемом перекрестке является нарушением Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова О.Г. вынесено мировым судьей 29 декабря 2010 года в установленный законом срок со дня совершения административного правонарушения.
Доводы Овчинникова О.Г., изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела и всесторонне и не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Овчинникова О.Г. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Овчинникова О.Г. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Овчинникова О.Г. и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Овчинникова О.Г.–без удовлетворения.
<данные изъяты> Судья:В.В. Бушмина