Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>
г.Балахна25 февраля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бушминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шипулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД Балахнинского ОВД "Р" № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД <адрес> "Р" в отношении Шипулина А.А. был составлен протокол о наложении административного штрафа №, в соответствии с которым Шипулин А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, двигаясь на своем автомобиле «"Ж"» государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул. <адрес>, нарушил требование дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/час», двигаясь со скоростью 59 км/час.
В своей жалобе Шипулин А.А. просит отменить постановление о наложении административного штрафа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, как незаконное и необоснованное, поскольку, он не совершал нарушение правил дорожного движения, за которое был подвергнут административному взысканию.
В судебном заседании заявитель Шипулин А.А. доводы своей жалобы поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он выехал на своем автомобиле «"Ж"» государственный регистрационный знак № с <адрес>. В районе <адрес> он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД "Р", который сообщил ему, что он нарушил требование дорожного знака «ограничение максимальной скорости 40 км/час», двигаясь со скоростью 59 км/час. Инспектор ДПС ГИБДД показал ему прибор, на котором была зафиксирована скорость 59 км/час. Он был не согласен с показаниями прибора, так как двигался с меньшей скоростью, но постановлением о наложении административного штрафа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному взысканию - штрафу в размере 300 рублей.
Он не согласился с постановлением о наложении административного штрафа, так как не совершал указанного нарушения. Он выехал с <адрес>, однако на пересечении данной улицы с улицей <адрес> дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» не установлен, поэтому он не мог знать о существующем на данном участке дороги ограничении скорости движения не более 40 км/час. Он двигался в потоке машин, поэтому не уверен, что на приборе указана скорость его автомобиля, так как видеофиксация нарушения не осуществлялась.
Инспектор ДПС ГИБДД Балахнинского ОВД "Р" показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование в районе <адрес>. В 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «"Ж"» государственный регистрационный знак № Шипулин А.А. в районе <адрес> нарушил требование дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/час», двигаясь со скоростью 59 км/час. Это было зафиксировано прибором «Радис» № с поверкой, действующей до ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль «"Ж"» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны мкр. <адрес> в прямом направлении, с <адрес> не поворачивал. Других автомобилей на этом участке дороги в тот момент не было, прибор зафиксировал скорость движения именно этого автомобиля. Дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/час» установлен на пересечении <адрес> и <адрес>, поэтому не видеть этот знак водитель Шипулин А.А. не мог. Им было вынесено постановление № <адрес> о наложении на Шипулина А.А. административного штрафа в размере 300 рублей.
Суд, заслушав доводы заявителя Шипулина А.А., инспектора ДПС ГИБДД Балахнинского ОВД "Р", изучив постановление по делу об административном правонарушении, схему установки дорожных знаков на данном участке движения, считает жалобу Шипулина А.А. не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Балахнинского ОВД "Р" в отношении Шипулина А.А. было вынесено постановление об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым Шипулин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 17 минут двигаясь на своем автомобиле «"Ж"» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, нарушил требование дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/час», двигаясь со скоростью 59 км/час, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Фиксация скорости движения автомобиля «"Ж"» государственный регистрационный знак № была произведена прибором «Радис» №, с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом.
Схемой установки дорожных знаков <адрес> установлено, что на пересечении <адрес> и <адрес> в районе церкви установлен дорожный знак 3.24 «ограничение скорости не более 40 км/час».
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6.КоАП РФ, назначение административного наказания без составления протокола допускается, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, при этом протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено надлежащим образом, лицом уполномоченным на это, в установленный законом срок со дня совершения административного правонарушения.
Наказание Шипулину А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД Балахнинского ОВД "Р" № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ, в отношении Шипулина А.А. не подлежащим отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД Балахнинского ОВД "Р" № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ, в отношении Шипулина А.А. оставить без изменения, а жалобу Шипулина А.А. без удовлетворения.
Судья: подпись
Подлинник решения находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 12-37/11.
<данные изъяты>В.В. Бушмина