ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Балахна18 марта 2011 года
Судья Балахниснкого городского суда Нижегородской области, изучив материалы дела по жалобе ООО «Строй- Анекс» на постановление Балахнинского отдела инспекции административно- технического надзора Нижегородской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.5 ч.3 КоАП Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
Постановлением Балахнинского отдела инспекции административно- технического надзора Нижегородской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.5 ч.3 КоАП Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй- АНЕКС» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В суд от ООО «Строй- АНЕКС» поступила жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи (ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ).
В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда, а также другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской Балахнинского отдела инспекции административно- технического надзора Нижегородской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.5 ч.3 КоАП Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй- АНЕКС» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО «Строй- АНЕКС» является юридическим лицом, потому жалоба подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ч. 3 ст. 30.7, 30.1 ч.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Строй- АНЕКС» на постановление Балахнинского отдела инспекции административно- технического надзора Нижегородской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.5 ч.3 КоАП Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Нижегородской области ( 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9).
Судья- подпись.
Подлинник определения находится в деле № 12-45/2011
<данные изъяты>О.Н. Рязапова
Секретарь-