Р Е Ш Е Н И Е
Г.Балахна18 марта 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Щепалкина Н.В., с участием Кучеряева А.А., инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> "А", рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Кучеряева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Кучеряев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Кучеряев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении от15.12.2010года, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В обоснование своей жалобы Кучеряев А.А. указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. суд не принял во внимание его доводы о том, что он совершил объезд трактора, т.е. тихоходного транспортного средства, двигавшегося со скоростью 20 км/час. Сотрудники ДПС ОГИБДД остановили его у дома № по ул. <адрес>. Обгона перед поворотом не совершал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> "А" пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Утром в 8 час. 35 мин. у <адрес> Кучеряев А.А., управляя автомашиной "ХХ" гос.рег. знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ. На тракторе не было знака «Тихоходное транспортное средство», но двигался он со скоростью не более 40км/ч. Водителя трактора не остановили, т.к. он никаких нарушений не совершал. Не установка знака «Тихоходное транспортное средство» не является нарушением правил дорожного движения.
В судебном заседании Кучеряев А.А. жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 35 мин. по <адрес> он управлял автомашиной "ХХ" гос.рег. знак №, совершил объезд трактора который ехал со скоростью 20 км/ч, не выезжая на встречную полосу движения. Он совершил маневр обгона тихоходного транспортного средства, поэтому не подлежит наказанию по ст. 12.15ч.4КоАПРФ. Обгон он совершал у <адрес>, а работники ГИБДД его остановили у д.№ по <адрес>. Разметки на дороги не было. Сотрудники ГИБДД ехали за ним в колонне. Трактор работники ГИБДД не останавливали. Данный трактор является – «Тихоходным транспортным средством». Ему это известно, т.к. он работал когда-то на тракторе. Просит отменить постановление суда.
Свидетель "Г" пояснил, что находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ. В 8 час. 35 мин. у <адрес> Кучеряев А.А., управляя автомашиной "ХХ" гос.рег. знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая обгон трактора в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».Знака «Тихоходное транспортное средство» на тракторе не было. Трактор двигался со скоростью 30-40 км/час.Кучеряву А.А. вменялся только обгон трактора, а не обгон перед поворотом.
Свидетель "Б" пояснил, что является водителем трактора "Ф" гос№. На тракторе выезжал за зиму два раза. В ДД.ММ.ГГГГ выезжал чистить снег. Трактор двигался со скоростью около 20-25 км/ч. Выше скорость он развить не может, т.к. трактору более 20 лет. На <адрес>, увидев, что за трактором идет колонна автомашин, он прижался к правой стороне, чтобы дать возможность обогнать трактор. Его трактор обогнали несколько автомашин и он двинулся дальше. Потом он увидел, что одну из автомашин, обогнавших его трактор, остановили работники ГИБДД.
Свидетель "В"пояснил,что Кучеряеву А.А. продал автомашину "ХХ". ДД.ММ.ГГГГ утром ехал на работу, увидел свою бывшую машину. Ехали в колонне, т.к впереди ехал трактор. На <адрес> в районе церкви трактор прижался к правой стороне и машины его стали обгонять. Перед его машиной ехали работники ГИБДД, они тоже обогнали трактор. Он тоже обогнал трактор. Потом он увидел, что Кучеряева А.А.остановили работники ГИБДД.
Заслушав Кучеряева А.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> "А" свидетелей "Г", "Б" и "В", изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления мирового судьи об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кучеряев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок четыре месяца.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 35 мин. у дома № № по <адрес> Кучеряев А.А., управляя автомашиной "ХХ" гос.рег. знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из схемы места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, Кучеряев А.А., управляя автомашиной "ХХ" гос.рег. знак №, в районе <адрес> в <адрес> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно знака 3.20 Правил дорожного движения "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения4 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"))
Согласно данного постановления "Тихоходное транспортное средство" обозначается - в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Согласно справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор "Ф" гос. рег. номер № зарегистрирован за "Д". Конструктивная скорость трактора 23,2 км/ч.
Согласно п.9.5. Комментария к правилам дорожного движения к тихоходным транспортным средствам относятся транспортные средства независимо от того, что является причиной движения со скоростью, не превышающей 40км./ч – конструктивные особенности, техническое состояние или особые свойства перевозимого груза.
В постановлении ДД.ММ.ГГГГ мировой судья в обоснование вины Кучеряева А.А. также сослалась на отсутствие на тракторе обозначения "Тихоходное транспортное средство", а также на нарушение Кучеряевым А.А. п.11.4 ПДД о запрещении обгона перед поворотом.
Исходя из смысла знака 3.20 «Обгон запрещен», для признания транспортного средства тихоходным не требуется обязательное наличие обозначения «тихоходное транспортное средство», поэтому вывод мирового судья является ошибочным и судом не может быть принят довод представителя ГИБДД о том, что тихоходное транспортное средство, только то что обозначено знаком "Тихоходное транспортное средство".
Как видно из протокола нарушение п.11.4 ПДД не вменялось Кучеряеву А.А., каких-либо доказательств о совершении обгона перед поворотом, т.е. на опасном повороте или участке с ограниченной видимостью, не имеется, поэтому ссылка мирового судьи на указанный пункт нарушения Правил дорожного движения является необоснованной.
Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кучеряева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка №4 от 26.01.2011года о привлечении Кучеряева А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по административному делу в соответствии со ст.30.7 и подп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Шишовой С.А. от 26.01.2011 года о признании Кучеряева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ отменить, производство по административному делу прекратить.
Судья:подписьЩепалкина Н.В.
<данные изъяты>.
Судья: