Решение 23.3.2011г. по жалобе Кожохина В.Н.на постановление по делу об адм. правонарушении ст.12.15 ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г.Балахна23 марта 2011 г.

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Белова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожохина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> "Б" от ДД.ММ.ГГГГ Кожохин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Кожохин В.Н. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Кожохин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Кожохина В.Н. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

"А" - второй участник ДТП - суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 20 мин на автомашине "ХХ" № двигалась по <адрес>, подъехала к перекрестку на <адрес> и остановилась перед знаком «Уступи дорогу», собираясь совершить маневр поворота налево. В это время по <адрес> со стороны <адрес> ехал автомобиль "Ш" № и поворачивал на <адрес> повороте указанный автомобиль задел её автомашину. После столкновение они вызвали сотрудников ГИБДД. С ней в автомашине находилась "В" С жалобой Кожохина В.Н. не согласна, виновной в ДТП себя не считает.

"В" в представленных в суд объяснениях дала аналогичные показания.

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> "Б" с жалобой не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на ДТП, произошедшее между автомашинами "Ш" и "ХХ". В присутствии обоих водителей, показавших место столкновения, составили схему происшествия, померили рулеткой размеры, взяли объяснения. Водители со схемой происшествия были согласны, в ней расписались. Столкновение произошло на стороне движения автомашины "ХХ", водитель которой двигался по своей полосе, автомашина стояла перед знаком «Уступи дорогу», и осыпь земли была под этой машиной. В данном ДТП виноват водитель "Ш", который не соблюдал боковой интервал. В отношении Кожохина В.Н. был составлен протокол за нарушение п.9.1 Правил дорожного движения и он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения "А", должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> "Б", проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> "Б" № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены 233разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 20 минут на <адрес> Кожохин В.Н., управляя автомашиной "Ш" №, при совершении поворота налево, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно п.9.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, схемой происшествия, справкой о ДТП, карточкой учета ДТП с материальным ущербом, а также объяснениями "А", "В", инспектора ДПС "Б"

Доводы Кожохина В.Н. о том, что водитель "А" не соблюдала боковой интервал и произвела удар с его автомашиной, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями "В", схемой происшествия, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> "Б" правильно установил в действиях Кожохина В.Н. нарушение п.9.1 Правил дорожного движения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кожохина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Вид и размер административного наказания определены в пределах санкции статьи.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кожохина В.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кожохина В.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> "Б" № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кожохина В.Н. оставить без изменения, а жалобу Кожохина В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СудьяС.В. Белова