Р Е Ш Е Н И Е12-50/11
г.Балахна8 апреля2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Третьякова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеенко Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.2 Балахнинского района Нижегородской области от 25 февраля 2011 г. Алексеенко Я.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Алексеенко Я.А. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела суд не учел его доказательства и полностью не опросил свидетелей.
В судебном заседании Алексеенко Я.А. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине "ХХ" из <адрес> в <адрес>, на <данные изъяты> трассы Н.Новгород-Иваново он совершил обгон двух транспортных средств, начал обгон на разрешенном участке дороги для обгона, закончил обгон в пяти метрах до знака 3.20 «Обгон запрещен». После чего из автомобиля ДПС, стоявшего на обочине дороги в 150-200 м от знака и расположенного передней частью в сторону <адрес>, вышел сотрудник ДПС и остановил его, попросил предъявить документы и сказал ему, что он закончил обгон после знака 3.20 «Обгон запрещен». Он сел в автомашину ДПС и его повезли к месту, где расположен знак 3.20 «Обгон запрещен», ему показали многочисленные следы на колее, расположенной на разделительной полосе и сказали, что среди этих следов есть и его, показав пальцем на какие-то следы от колес автомобилей. Он не согласился с сотрудниками ДПС, и они поехали к месту, где они его остановили. После чего инспектор ДПС составил в отношении него административный протокол № <адрес> и забрал водительское удостоверение. Инспектор ГИБДД "А" сидел за рулем патрульной автомашины и утверждал, что видел в зеркало бокового вида, как он заканчивал обгон после знака 3.20, а его напарник утверждал, что также видел маневр обгона в это же зеркало, хотя сидел на заднем сиденье. Инспектор зарисовал схему нарушения неправильно, он с ней не согласен. При совершении им обгона он видел, как впереди него совершила обгон двух машин автомашина Волга, он производил обгон вслед за ней, однако автомашину Волга инспектор ДПС не остановил. С протоколом и постановлением мирового судьи не согласен, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также пояснил суду, что сотрудники ГИБДД сидели в машине и не могли видеть его маневр обгона, и где он его закончил.
Выслушав объяснения Алексеенко Я.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение ://offline/main?base=LAW;n=100400;fld=134;dst=100233Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 50 мин на трассе Н.Новгород-Иваново, <адрес> Алексеенко Я.А., управляя автомашиной "ХХ" государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко Я.А. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок со дня совершения Алексеенко Я.А. административного правонарушения.
Доводы, изложенные Алексеенко Я.А. в жалобе о том, что, суд не полностью опросил свидетелей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно материалам дела мировым судьей неоднократно предпринимались меры для вызова в судебное заседание свидетелей "О" и "П", которые извещались надлежащем образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют определения об отложении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанные свидетели на судебное заседание не являлись.
Остальные доводы, изложенные Алексеенко Я.А. в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Алексеенко Я.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Алексеенко Я.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алексеенко Я.А. оставить без изменения, а жалобу Алексеенко Я.А. без удовлетворения.
Судья:А.Е. Третьякова