Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна5 мая 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Третьякова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.4 Балахнинского района Нижегородской области от 06 апреля 2011 г. Прохоров М.М. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Прохоров М.М. просит изменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 рублей, согласно действующему законодательству.
В судебном заседании Прохоров М.М. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин на 29 км. трассы Н.Новгород-Иваново он, управляя автомобилем "Х" гос. номер № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное нарушение было зафиксировано на видеоаппаратуру, установленную на автомобиле сотрудников ГИБДД, о чем сделана отметка в протоколе об административном правонарушении. Просит суд изменить постановление мирового судьи и назначить ему административное наказание в виде штрафа 5000 рублей. Также пояснил суду, что при назначении наказания мировой судья не учла обстоятельств, смягчающих административную ответственность - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., а также, что он имеет место работы.
Выслушав объяснения Прохорова М.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 43 мин на трассе Н.Новгород-Иваново, 29 км Прохоров М.М., управляя автомашиной "Х" государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прохорова М.М. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок со дня совершения Прохоровым М.М. административного правонарушения.
Доводы, изложенные Прохоровым М.М. в жалобе, об изменении ему наказания на штраф в размере 5000 рублей, поскольку, совершенное им правонарушение было зафиксировано на видеоаппаратуру, установленную на автомобиле сотрудников ГИБДД, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
По смыслу Закона при фиксации правонарушения техническими средствами, применяемыми сотрудниками ГИБДД, имеет место использование технического средства не в автоматическом режиме, а непосредственно самим сотрудником ДПС как для визуального наблюдения за дорожной обстановкой, так и для фиксации конкретного правонарушения, установленного сотрудником ГИБДД визуально. Для подтверждения факта правонарушения сотрудник ГИБДД использует имеющиеся у него или дежурного экипажа, входящие в комплектацию дежурной машины или специально выданные, технические средства, которые используются ими в случае необходимости получения доказательств и фиксации правонарушения, установленного визуально сотрудником.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что правонарушение совершенное Прохоровым М.М. было зафиксировано на видео с помощью прибора «Визир», т.е. было зафиксировано техническим средством, применяемым непосредственно сотрудником ГИБДД, для подтверждения факта правонарушения.
Таким образом, в этом случае, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей и применяется административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Доводы Прохорова М.М. о том, что при назначении наказания мировой судья не учла обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, что он имеет место работы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Прохорову М.М. мировым судьей было назначено минимально возможное наказание за данное правонарушение, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Прохорова М.М. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Прохорова М.М. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прохорова М.М. оставить без изменения, а жалобу Прохорова М.М. без удовлетворения.
Судья:А.Е. Третьякова