Дело № 5-124/11<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна31 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе:
Фадеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Коротковой Н.В. от 28.03.2011 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Фадеев А.В. был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В своей жалобе Фадеев А.В. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное и необоснованное, поскольку в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, так как он не совершал обгона с выездом на встречную полосу движения, и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 28.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ на основании отсутствия события административного правонарушения.
Фадеев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 29.04.2011 года, 13.05.2011 года, 31.05 2011 года.
Из жалобы Фадеева А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он, управляя автобусом "Ф", государственный регистрационный знак № ехал на ремонт. Примерно за 50 метров до железнодорожного переезда, он произвел объезд стоящей автомашины с включенными аварийными сигналами. Перед данной автомашиной транспорта больше не было, железнодорожный переезд был открыт. Он проехал железнодорожный переезд, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен административный протокол по п. 15.3 ПДД РФ – выезд на полосу встречного движения. С протоколом об административном правонарушении и со схемой места совершения административного правонарушения он был не согласен, так как считает, что нарушения п. 15.3 Правил дорожного движения РФ не совершал.
Инспектор спецроты ДПС ГИБДД по Нижегородской области "О" в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что Фадеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>, управляя автобусом "Ф", государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, совершил объезд двух транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В этот момент железнодорожный переезд был закрыт. Никаких стоящих автомашин с включенными аварийными сигналами он не видел.
Инспектор спецроты ДПС ГИБДД по Нижегородской области "С" в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что Фадеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>, управляя автобусом "Ф", государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, совершил объезд двух транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В этот момент железнодорожный переезд был закрыт. Никаких стоящих автомашин с включенными аварийными сигналами он не видел. В автобусе кроме водителя Фадеева А.В. находился один пассажир. Ширина проезжей части в том месте дороги составляет 9 метров, имеются дорожные знаки 1.1
Выслушав инспекторов спецроты ДПС ГИБДД по Нижегородской области "С" и "О" изучив материалы дела, схему совершения административного правонарушения, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами, и не противоречит требованиям административного законодательства.
Материалами дела установлено, что Фадеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>, управляя автобусом "Ф", государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, совершил объезд транспортного средства, стоящего перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями административного законодательства. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева А.В. вынесено мировым судьей 28 марта 2011 года в установленный законом срок со дня совершения Фадеевым А.В. административного правонарушения.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Фадеева А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фадеева А.В. и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Фадеева А.В. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-124/11 в судебном участке № 2 Балахнинского района Нижегородской области.
<данные изъяты>. Судья:В.В.Бушмина