Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 14 июля 2010года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Белова С.В.,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Астахова И.Н. Дата обезличена года рождения, ... проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в отношении Астахова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе указано, что Астахов И.Н. Дата обезличена в 21 час.20 мин. на ул. ... г. ... у д.Номер обезличен управлял автомобилем А Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №.2 Балахнинского района от 14.07.2010 года Астахов И.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток.
В жалобе Астахов И.Н. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14.07.10 года по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как незаконное и необоснованное, поскольку Дата обезличена он не управлял автомашиной, находился за рулем стоячего транспортного средства, протоколы были составлены сотрудниками ГИБДД в разных местах без присутствия понятых.
В судебном заседании Астахов И.Н, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он ранее был лишен прав, Дата обезличена он с женой поехал к дочери в гости, там выпивал, обратно поехали домой и у них заглохла машина, он хотел выяснить причину поломки и пересел на водительское сидение, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД.
С протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и постановлением суда от 14.07.2010 года не согласен.
Суд, выслушав объяснения Астахова И.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством были составлены надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Астахова И.Н. вынесено мировым судьей 14.07.2010 года в установленный законом срок со дня совершения Астаховым И.Н. административного правонарушения.
Согласно ст.12.8ч.3 КОАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Данные обстоятельства дела подтверждаются проколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена, актом Номер обезличен от Дата обезличена, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена, бумажным носителем с записью результатов исследования (чек).
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, с отражением факта присутствия двух понятых.
Остальные доводы, изложенные Астаховым И.Н. в жалобе и при рассмотрении жалобы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они фактически сводятся к переоценке тех доказательств, которые добыты в судебном заседании и в постановлении мирового судьи им дана соответствующая оценка.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Астахова И.Н. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей были учтены характер совершённого административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность движения на дорогах, ставящего под серьёзную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, положения ст.3.1 КОАП РФ с указанием, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушениях как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 от 14.07.2010 года оставить без изменения, а жалобу Астахова И.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 14.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Астахова И.Н. оставить без изменения, а жалобу Астахова И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий судья- С.В.Белова