Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна 29 июня 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Третьякова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО "Т", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 27 мая 2011 года об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №.1 Балахнинского района Нижегородской области от 27 мая 2011 г. Земов С.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Земов С.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №.1 Балахнинского района Нижегородской области от 27 мая 2011 г., поскольку считает его незаконным и необоснованным. В деле отсутствуют фактические доказательства его вины. Так же в постановлении имеются ошибки. В постановлении указано, что он проживает по адресу: <адрес>, а на самом деле он проживет по адресу: <адрес>. Место составления протокола в постановлении указано <адрес>, а в протоколе <адрес>.
В судебном заседании Земов С.А. свою жалобу поддержал и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час. он двигался на автомобиле "Х" гос. № по <адрес>, в сторону <адрес>. За 200 метров до светофора, на перекрестке с объездной дорогой на <адрес>, он объехал автомашину "Н", которое двигалось с небольшой скоростью. На перекрестке его остановили сотрудники ДПС и сообщили ему, что он совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Он пояснял сотрудникам ГИБДД, что он знак 3.20 не видел, однако, сотрудники изъяли у него водительское удостоверение и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи он не согласен.
Выслушав объяснения Земова С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Земов С.А., управляя автомашиной "Х" гос. № совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен надлежащим образом. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Земова С.А. вынесено мировым судьей 27 мая 2011 года в установленный законом срок со дня совершения Земовым С.А. административного правонарушения.
Доводы, изложенные Земовым С.А. в жалобе о том, что в постановлении мирового судьи имеются ошибки, а именно указано, что он проживает по адресу: <адрес>, а на самом деле он проживет по адресу: <адрес> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство является несущественным и не является основанием для освобождения Земова С.А. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, кроме того при рассмотрении жалобы в судебном заседании был установлен адрес проживания Земова С.А.: <адрес>.
Доводы изложенные Земовым С.А. в жалобе о том, что место составления протокола об административном правонарушении в постановлении мирового судьи указано <адрес>, а в протоколе об административном правонарушении <адрес> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в постановлении мирового судьи не отражено место составления протокола об административном правонарушении, а указано только место совершения административного правонарушения: <адрес>.
Доводы Земова С.А. о том, что он не видел знак 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороге, суд также не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают Земова С.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установила в действиях Земова С.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок административного наказания определен судьей в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, суд находит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 от 27 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Земова С.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Земова С.А. оставить без изменения, а жалобу Земова С.А. без удовлетворения.
Судья: А.Е. Третьякова