Определение 24.06.2011 по жалобе Сатаева А.А. на пост. мир.судьи по делу об админ.правонар., предус. ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                                                                  24 июня 2011 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области

                                                                                                   Пинаева О.В.,

рассмотрев материал по жалобе Сатаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Шишовой С.А. от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатаев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области от 17 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            01 июня 2011 года было вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы Сатаева А.А. на 17 июня 2011 года на 09 час.00 мин.

    17 июня 2011 года рассмотрение жалобы Сатаева А.А. отложено на 24 июня 2011 года на 13 часов 00 минут в связи с заявлением Сатаевым А.А. ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы для заключения соглашения с адвокатом.

    23 июня 2011 года Сатаев А.А. свою жалобу отозвал и просил ее не рассматривать по существу.

          В соответствии с положением ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ:

    1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд;

    2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя.

           Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрение жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

           Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

            Рассмотрев заявление Сатаева А.А. об отзыве жалобы, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ от жалобы и прекращает производство по ее рассмотрению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Сатаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района Нижегородской области Шишовой С.А. от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

     Судья:                                                                                  О.В.Пинаева