Р Е Ш Е Н И Е
г.Балахна Нижегородской области 11 августа 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О., с участием представителя Емельянова А.Д. - Залавского И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Емельянова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
01.07.2011 в Балахнинский городской суд Нижегородской области поступила жалоба Емельянова А.Д. на определение ИДПС ОГИБДД по Балахнинскому району "И" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Емельянову А.Д. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
В жалобе Емельянова А.Д., поступившей в Балахнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в определении от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД при ОВД по <адрес> "И" указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на автодороге <адрес> водитель Емельянов А.Д. управляя а/машиной "Ш" (государственный регистрационный знак №) двигался в условиях скользкой дороги не справился с управлением автомобиля и осуществил съезд в кювет, где произвел наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП телесных повреждений никаких не получил, транспортное средство получило механические повреждения. В действиях водителя Емельянова А.Д. усматривается нарушение п.10.1 ПДД. За нарушение п.10.1 ПДД административная ответственность действующим законодательством не предусмотрена.
Одновременно с жалобой Емельянов А.Д. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного определения, ссылаясь на то, что с обжалуемым определением он ознакомлен не был и копия его ему не вручалась, а узнал только ДД.ММ.ГГГГ в момент вынесения решения Городецким городским судом Нижегородской области по делу Емельянова А.Д. к ОАО «Городецдорремстрой о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. После чего он обратился в ОГИБДД Балахнинского района для предоставления ему копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в предоставлении этого определения было отказано в связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении были переданы в Городецкий городской суд. На данный момент копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ему вручена не была. Просит восстановить пропущенный срок обжалования определения ИДПС ОГИБДД при ОВД по Балахнинскому району "И" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство Емельянова А.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения ИДПС ОГИБДД при ОВД по Балахнинскому району "И" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и вынесено определение о восстановлении пропущенного срока.
При рассмотрении жалобы Емельянова А.Д. установлено следующее:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахнинскому району "И" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего в тот же день с участием Емельянова А.Д.
Указанное определение по протесту Балахнинского городского прокурора Нижегородской области 04 февраля 2011 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД при ОВД по Балахнинскому району "И" вновь вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Емельянова А.Д.
Емельянов А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
В судебном заседании представитель Емельянова А.Д. – Залавский И.А. доводы жалобы Емельянова А.Д. поддержал в полном объеме, а также дополнил тем, что в соответствии с КоАП РФ на момент принятия решения инспектором ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки привлечения к административной ответственности, в связи с чем определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве должно быть отменено, а производство по делу прекращено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение представителя Емельянова А.Д. – Залавского И.А. суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахнинскому району "И" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего в тот же день с участием Емельянова А.Д. На вышеуказанное определение Балахнинским городским прокурором Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ принесен протест, согласно которому прокурор не согласен с принятым инспектором ГИБДД решением и просит его изменить.
В соответствии с решением заместителя начальника ОВД по Балахнинскому району – начальника МОБ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД при ОВД по Балахнинскому району "И" вновь вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Емельянова А.Д., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на автодороге <адрес> водитель Емельянов А.Д. управляя автомобилем "Ш" (государственный регистрационный знак №) двигался в условиях скользкой дороги не справился с управлением автомобиля и осуществил съезд в кювет, где произвел наезд на препятствие (дерево). В действиях водителя Емельянова А.Д. усматривается нарушение п.10.1 ПДД, административная ответственность за которое не предусмотрена.
Согласно ч.1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
По смыслу закона вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения необходимо решать в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09. 02.2011 в отношении Емельянова А.Д., в котором фактически указано о нарушении им Правил дорожного движения, вынесено за рамками срока привлечения к административной ответственности, в связи с этим вышеуказанное определение вынесено в нарушении установленных законом сроков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 09.02.2011 ИДПС ОГИБДД при ОВД по Балахнинскому району "И" в отношении Емельянова А.Д. отменить.
Судья: Евдокимов О.О.